Hur skulle SvFF kunna ha gjort annorlunda?

Vilka alternativ hade de egentligen, de sju personerna i Svenska Fotbollförbundets styrelse? Kunde de ha fattat ett annat beslut än att stänga av Alexander Gerndt från landslagsspel tills vidare? Vad hade hänt om de hade gjort tvärtom? Vilka signaler hade det i så fall sänt? Hur hade sponsorerna reagerat? Vad hade landslagsspelarna tyckt?

Gerndt dömdes under tisdagen av Helsingborgs tingsrätt i en villkorlig dom till böter för misshandel och ringa misshandel. Han skall betala 80 000 kronor i böter och 6700 kronor i skadestånd till sin före detta hustru. En eventuell överklagan måste göras senast 3 janauri.

Jag sitter just nu och läser Lars-Åke Lagrell förklaringar till beslutet.

Ett oundvikligt beslut.

Som gäller tills vidare, men som förmodligen är början på slutet av Gerndts landslagskarriär.

För hur skall stämpeln någonsin kunna tvättas bort.

EM känns kört, VM-kval i höst? Knappast.

Det blir alltså tuffa konsekvenser för fotbollsspelaren Alexander Gerndt – men återigen: Hur skulle förbundets beslut kunna ha sett annorlunda ut?

Fotbollsspelare är förebilder, inte ofelbara, prickfria, omänskliga, men förebilder och det Gerndt är dömd för gör honom till motsatsen. Ett sänke. Men lik förbannat en människa. Hoppas för hans skull att han har bra personer runt omkring sig just nu.

Utan att gå in på underlaget i tingsrättens dom står en sak helt klart: På grund av den fanns bara en väg för SvFF.

9 kommentarer om “Hur skulle SvFF kunna ha gjort annorlunda?

  1. Läs Olof Lundhs artikel om samma ämne på fotbollskanalen.se
    Förmodligen det bästa som har kommit från hans tangentbord det här året.

  2. Läs Olof Lundhs text om samma fall på fotbollskanalen.se
    Förmodligen den bästa text som kommit från hans tangentbord det här året.

  3. Att spela i landslaget är inget arbete. Det är ett förtroendeuppdrag. Du representerar Sverige internationellt och du är en förebild för ungdomar i vårt land. Liksom för våra politiker eller andra representanter bör landslagsspelare agera som förebilder och det krävs en viss moral. Därför tycker jag att det är bra att SVFF markerar. Egentligen anser jag att man borde kunna kräva mer av våra landslagsspelare som att de åker ut och träffar ungdomar med mera, men det är en annan fråga.

    Dock anser jag att Gerndt inte ska vara körd för all framtid utan han måste givetvis få en andra chans i sinom tid om han sportsligt sett håller måttet det vill säga.

  4. Det är helvete vad det ska tyckas synd om människor som begår brott. Han har misshandlat en kvinna och dömts för det. Klart som fan han ska bort från landslaget. JAg hoppas hans fru har bra människor omkring sig!

  5. En policy som jag skulle ställa upp på är att spelare som avtjänar ett samhällsstraff inte är välkomna i landslaget under tiden som straffet gäller. Och att även då räkna en villkorlig dom som ett sådant straff.

    Sedan behöver ju inte det betyda att spelaren återvänder till landslaget efter avstängningen. Det kan ju t.ex. anses negativt för gruppdynamiken i laget om en spelare som dömts för ett mycket allvarligt brott skulle tas ut i en landslagstrupp.

  6. Jag kan köpa att SvFF vill göra en markering.

    Snacket om att det är en för tung ryggsäck för att någonsin kunna spela i landslaget igen köper jag inte. Lagkamrater till Gerndt verkar ju tycka att det är en trevlig kille.

    Hur var det med de där hockeyspelarna som hade gruppsex på ett hotellrum i Stockholm och sedan förhörda för missänkt våldtäkt? Även om de hade gjort något väldigt omorlaiskt så var de välkomna tillbaka till landslaget ganska snart efteråt.

    Sen kan man ju fundera på varför SvFF ska straffa någon för något som hänt utanför fotbollen. Varför ska just Gerndt straffas hårdare än andra för samma brott?

    Jag trodde att SvFF skulle nöja sig med att ge Gerndt en varning och sedan komma till en policy att om en spelare avtjänar ett straff så kan han inte spela i landslaget.

    Jag hoppas verkligen att Svff häver avstängningen inom rimlig tid (efter EM?) och på så sätt visar att vi lever i et samhålla som tror på bot och bättring.

    1. Tror att det är viktigt att förbundet skaffar en policy, som går att att luta sig mot i framtida liknande fall. Det är a och o. Och sedan hoppas jag att människan och inte eventuell prestige/rädsla hamnar i centrum när den här frågan går vidare. Viktigt att inte måla in sig i ett hörn.

  7. Han har blivit dömd och fått ett straff (visserligen av Tingsrätten, ett gäng amatörer), då ska inte några andra amatörer börja med dubbla straff.
    Han har rätt att överklaga, Hovrätten kanske ger honom rätt.
    Har SVFF varit med i Tingsrätten ?
    Har de någon aning överhuvudtaget vad som hänt ?
    Vad har hans fd fru för trovärdighet ?

    Byt ut tomtarna i styrelsen, de har ju uppenbart ingen förmåga att tänka logiskt. Kanske därför de höll fast vid Lagerbäck så länge …

  8. Dumheter. Människan har ju fått sig ett straff tilldömt – det är inte Fotbollsförbundets sak att utvidga det straffet. ”Kunde de ha fattat ett annat beslut […] Vilka signaler hade det i så fall sänt?” Signaler om att man bör få en andra chans kanske? Gerndt påstår ju att han är oskyldig förresten; kanske domen överklagas – vad händer om han blir friad då?

Kommenteringen är stängd.