Sluta gnäll på domarna, snälla

Frölunda förlorar i förlängning. 3-4. Rättvist? Förmodligen. Domarens fel? Absolut inte. Jag är så innerligt trött på att vi skall klaga på, hänga ut och utnyttja domarnas redan utsatta position. Vet ni vad jag tror?

De gör så gott de kan.

De gör sitt bästa.

De är bara människor.

Människor gör misstag.

Alltså: Domarnas insatser är en del av spelet, precis som när målvakter inte hinner få upp plocken i tid, när forwards skjuter utanför i friläge eller när tränare har sex spelare på isen samtidigt.

Basta.

***

Mathis Olimb var bäst i Frölunda denna afton. Han har, i mitt tycke, växt ut till en jätte, trots sina relativt få centimeter. Norrmannen slog två magiska passningar fram till 1-1 och 2-1. Jag noterar också att hans landsman Mats Roselli Olsen gör mål i sitt första byte (var det väl?). Det är som man säger, bara att jobba på och hoppas att puckarna studsar rätt väg på lördag i Scandiavium när kvartsfinal 4 spelas.

***

Frölunda skall nu ägna sig ett mentalt spel i den övre skolan. Inte stressa upp sig över 1-2-underläget i matchsserien, lyckas slappna av och känna glädjen, orka trycka på – och inte tänka ”måste-match” om nästa kamp. För så är det. Frölunda har inte råd att tappa en hemmamatch. Och de måste vinna en av max två bortamatcher. Nej, jag tycker det osar katt och doftar Brynäs nu. Har gärna fel (och det har hänt förr).

***

Det är en svängig matchserie det här. Brynäs har tagit ledningen i samtliga matcher, Frölunda närmat sig i alla tre, gått ikapp och förbi i två, men tappat i en. Enligt mitt sättt att se på det låg matchen i kväll öppen för Frölunda. Långa perioder förde göteborgarna, skapade mest och bäst (ser dock att Brynäs vann skotten med 39-29).

***

Poplinan har bytt namn till Skandinavet.

***

Funderar på om det inte gnälls mer över domarnas insatser inom hockeyn än fotbollen? Högre tempo, mindre ytor, tätare aktioner. Jag fattar. Men … låt oss använda det som ytterligare ett argument för att hylla istället för skylla domarna.

***

Vi hörs igen, lite längre fram.

Share on FacebookTweet about this on Twitter3Email this to someone

56 kommentarer om “Sluta gnäll på domarna, snälla

  1. Inte mycket domarsnack idag. Vi får väl konstatera att Brynäs är två nr för stora för oss. Trist men sant.

  2. Mats Nilsson, inte så mycket att argumentera om egenligen. Alla här vill ju att regelboken ska följas.

    Sen huruvida det är Brynäs eller Frölunda som vinner på det är helt fel fokus. Det är sporten som vinner på det, alltid!

  3. Börjar regelboken följas kommer Brynäs spela semifinal i år. Frölundas destruktiva ishockey hör inte hemma i en fest som slutspelet är tänkt att vara. Det är omdodernt, tråkigt för publiken och knappast utvecklande för svensk hockey. Kent Johansson är en dinosaurie (en väldigt gnällig sådan).

  4. Balkander är den bästa i göteborg. men nu blev jag besviken på han. han har så fel.

    vi ska inte sluta gnälla på domarna. vi ska kräva deras avgång! svenska domare i hockey är under all nivå

  5. ”Jag skulle vara glad om dommarna dömde efter regelboken oavsett vad det står el. vilken tid det är, varken högre eller lägre bedömningsnivåer utan enl. regelbok och tyvärr får jag nog säga att dom som skulle torska på det är utan tvekan frölunda..”

    Så bra, då är vi helt överens. Det tråkiga är just att domarna inte dömer efter regelboken utan ändrar lite hursomhelst under matchen. Ska man ”släppa” utvisningar och sedan försöka kompensera detta är man ute på en svår balansgång. Tyvärr verkar det vara precis vad som sker. Den domare som blåser på allt han ser gör det lätt för sig och förmodligen blir det mest korrekt också. Så varför ska de krångla till det så förbannat
    +

  6. Daniel.
    Det förmildrar inte misstaget och det faktum att utvisningen när Brynäs avgjorde matchen var extremt billig, särskilt med tanke på den nivå domarna haft tidigare i matchen.
    Såsom du skrev här, du må ha rätt på dommarnivån, Larsson skulle ha fått utvisning med sig i 3:e perioden, men då vågade dom inte döma för dom vill inte avgöra matchen och du kan vara helt säker på att utvisningen frölunda fick i förlängningen INTE hade blivit av om det inte varit för att brynäs hade haft en utvisning redan. Jag skulle vara glad om dommarna dömde efter regelboken oavsett vad det står el. vilken tid det är, varken högre eller lägre bedömningsnivåer utan enl. regelbok och tyvärr får jag nog säga att dom som skulle torska på det är utan tvekan frölunda..

  7. Om Kenta Johansson reagerade lika våldsamt när Frölunda får ett felaktigt domslut med sig (för det borde väl hända åtminstone någon gång per säsong?), då skulle jag respektera hans rättspatos. Men som han bär sig åt nu skämmer han bara ut sig, plus att han uppviglar gaphalsar på publikplats.

  8. Knicken / Vad målkameran visade är det ju ingen som vet så har du läst nåt om det är det gissningsvis på Flashback eller nån annan sanningsenlig sajt. Jag såg då matchen på tv och kunde inte på 30 repriser ha en aning om pucken var inne eller inte. Skulle jag misstänka nåt tror jag att det är ett djävla gränsfall då den gissningsvis ligger under benskyddet nånstans vid mållinjen men omöjligt att veta.

    Jaja nog om det, hoppas det blir en bra match imorgon och att spelarnas skicklighet avgör. Dvs Järnkrok ;)

  9. ”Vet ni vad jag tror?
    De gör så gott de kan.
    De gör sitt bästa.
    De är bara människor.
    Människor gör misstag.

    Alltså: Domarnas insatser är en del av spelet, precis som när målvakter inte hinner få upp plocken i tid, när forwards skjuter utanför i friläge eller när tränare har sex spelare på isen samtidigt.”

    Men herr Balkander.
    En väsentlig skillnad finns dock. Den spelare som gör en dålig insats (även om det är så gott han kan), eller som återkommande gör själmål (även om det misstag och han ”bara” är människa). Den spelaren blir inte uttagen att nästa match. Den spelare som begår ett grovt regelbrott får matchstraff och riskerar att bli avstängd från spel i flera matcher.

    Även om du anser att domarnas insats är en del av spelet behöver man inte acceptera usla insatser. Dessa förtjänar istället hård kritik, särskilt om den förfördelar ena laget.

  10. ”Det var ett väldans tjafs, Frölunda hade ett numerärt överläge i förlägningen, gjorde de mål? NEJ.
    När Brynäs fick sitt så avgjorde de.”

    Absolut, Frölunda var ineffektiva och hade alla möjligheter att på egen hand avgöra matchen.

    Du resonerar dock som att båda lagen självklart skulle få varsitt pp. Så ska det inte vara, det är regelbrott som ska rendera utvisningar inte vems tur det är att åka ut. Det fanns också mängder av andra situationer som kunde gett utvisning (både för fhc och bif) men som friades av domarna. Men detta saknar betydelse. Det förmildrar inte misstaget och det faktum att utvisningen när Brynäs avgjorde matchen var extremt billig, särskilt med tanke på den nivå domarna haft tidigare i matchen. Därför får domarna, med all rätt, kritik för detta domslut. Ett felaktigt domslut som gav brynäs pp i vilket de avgör matchen.

    Domarna gjorde fel, det är fakta. Slutresultatet hade kanske blivit samma ändå, vem vet? Men det är tråkigt när det är så många konstiga bedömningar. Det förstör sporten och ger en bitter eftersmak.

    Det är för ojämn bedömningsnivå och för många misstag från domarna. Då förtjänar de också kritik för detta och bör förbättra sig. Istället för hyllningar vilket herr Balkander efterfrågar.

  11. Det blir väl antagligen två matcher till i Göteborg och man vet att i Manchester heter det Fergie time och Göteborg är väl kända för Glenn time ;)

  12. Det är ingenting jag sett, det är något jag läst. Målkameran visas aldrig offentligt.

    Men skit samma, det blev inget mål.

    Och det får man acceptera. Blir bara förvånad att en åskådare på läktaren kan vara så säker på sin sak – ingen tillgång till kommentarer, repriser eller målkamera…

  13. Knicken /

    Om domare, spelare och målkamera har slagit fast att pucken var KLART INNE så måste du ha sett nån helt annan match än den jag skriver om???

    Jag tycker det är trist att det ska vara så svårt att kunna diskutera sport nyanserat även om man är fans till ett lag.

  14. Det var ett väldans tjafs, Frölunda hade ett numerärt överläge i förlägningen, gjorde de mål? NEJ.
    När Brynäs fick sitt så avgjorde de.
    Frölunda har den bästa målvakten, men brynäsarna är skickligare.
    Det är därför man har 7 matcher i stället för 5 skiten jämnar ut sig.
    Dra in underläppen nu alla VF:are och kom igen, bjud upp till bra matcher så får vi se vem som vinner.

  15. Domaren själv förnekar att han skulle ha sagt att pucken var över linjen. Alltså en efterkonstruktion av Lill-Kenta. Hur många blir det i nästa match?

  16. Först av allt hur kan någon se var pucken är vid det ”bortdömda” målet?? Har nog set repriserna 50 ggr och kan inte se om pucken är inne eller inte. Domarna måste ju vara 100 % säkra på om pucken är inne för att kunna döma mål. Sedan att det skulle dömts bort för att det var blåst?? Vem har sagt det? Kenta är den enda jag har hört nämna detta. Efterkonstruktion för att sätta press på domarna? Om man skall kommentera utvisningar till höger och vänster så visst…Att Petersson åkte ut när Granström provocerade honom är fel helt klart men det fanns en spearing på Lavander som friades, Brynäs skulle dessutom också haft ett 5-3 överläge efter 2 solklara hackningar i 5-4 läget i andra perioden. Sedan verkar det bara vara jag som ser att armbågen åker upp i Hansens ansikte i förlängningen. Förstår inte gnället på den utvisningen. Dessutom så djävla trött på allt gnäll om filmningar, detta är en följd efter aftonbladets skriverier. Fakta är att inte en 2:a har delats ut för diving till Brynäs under de 50 matcher jag sett med laget i år. Är inte det konstigt? Dessutom så kom den diskutionen upp precis innan slutspelet varför??..Jo press på domarna. Utvisningar får man inte de förtjänar man genom hårt jobb och mycket skridskoåkning. Nä lägg ner gnället från alla håll och fokusera på spelet, det har trots allt varit 3 riktigt bra hockeymatcher diverse domartabbar till trots.

  17. Det ”mål” som ”alla” nu verkar ha sett (trots att ingen som sett TV-bilderna eller videokamerans vinklar, har kunnat bekräftat att pucken faktiskt är i mål) har ingenting med en ”domarskandal” att göra.
    Låt säga att det nu är så att pucken var i mål, men att domaren blåste (vilket man klart och tydligt enligt regelboken ska göra, om man som domare inte ser pucken). Då blir nästa steg att om möjligt kunna avgöra när avblåsningen kom (eftersom domaren uppenbarligen inte såg pucken då Honken och Honkens utrustning var i vägen). Är det då så, utifrån givna förutsättningar (videogranskning), att det inte går att fastställa när pucken går över linjen (om den nu gjorde det..), då kan man enligt regelboken inte döma mål. Så är det bara. Hur skulle det vara om domaren gissade sig till om det är mål eller inte?
    Sådana här situationer uppstår ibland, och man får rätta sig efter de fakta man har i gällande situation.
    Sedan kom Frölunda lindrigt undan igår, då de spelade en hakningshockey sista 10, som borde renderat i ett par utvisningar (så som jag ser på saken). Man får köpa det, eftersom det är människor som dömer.
    Lill-Kenta försöker sätta press på domarna inför fortsättningen, men lyckas han med det? Troligen inte, då han mest uppfattas som patetisk.
    Brynäs gör fler mål än Frölunda, därför vinner man matchen. Hur skulle det vara med en analys av det egna spelet, Lill-Kenta?

  18. Mattias, där har du fel.

    Både domare, spelare och målkamera slog fast att pucken var klart inne. Att det inte blev mål, berodde på att domaren av någon felaktig anledning blåst av spelet innan(?) pucken gick i mål. Det var därför de kollade med videodomaren.

  19. Jag tycker nästan GP är ännu sämre än domarna!
    Varför ta domarna i försvar när de gör fel???

    I slutspelet höjs allting dvs spelarprestationer, publiken, målvakterna, defensiven, PP mm. Men domarna viker ned sig totalt!
    Jag håller på VF och för att vara rättvis och trovärdig har säkert domarna agerat fel ur Brynäs ögon också.
    När Olsen åker ut i sudden för ingenting så ska det sägas i media. Det var inget annat än en domarmiss. Olsen gör ingenting och åker ut, då kommer GP med gulligull fasoner och säger att man inte ska klaga på domarna! Det var skandal inget annat! Att sedan göra som GP, att säga att domarmissar måste försvaras och är en del av spelet, NEJ så är det inte! Är man inte 100 på att det är en utvisning blås inte utvisning! Domarna måste höja sig precis som Spelarna och publiken höjer sig, det får inte bli pojklagsnivå!

  20. Jag förstår verkligen Frölundas frustration efter första matchen pga domarmissen. Vad gäller matchen igår kan jag inte alls hålla med en del som kommenterar. Solklart mål??? Hur kan Kenta J säga och några av er skriva att det är givet mål när det är helt omöjligt att se för någon ens via kameran???

    Sen upplever jag det som en solklar utvisning när Johan Larsson är på väg igenom till friläge. Likaså skulle Brynäs haft 5 mot 3 men domarna tar plötsligt inte lika hårt för hakningar. Sedan skulle Dackell kunnat åkt ut när han vid skadan trippade en frölundaspelare mm.

    Jag håller med skribenten om att man för försöka sansa domarklaget lite men det är förstås svårt. Jag själv som Brynäsare kan ibland sitta och skämmas över de mest enögda i Gävlepubliken som buar o skriker åt allt som sker på isen. Sen blir man ju förstås engagerad som igår där även jag svor rejält åt domaren (som Brynäsare).

    Jaja, låt oss hoppas att fortsättningen kommer avgöras av skickligheten på isen och att domarna syns mindre. De har ett djävligt otacksamt jobb men har tyvärr inte varit så lyckade hittills så ska väl ha kritik för det också.

  21. Skit i domaren just nu. Lägg fokus på Lördags matchen, stöd VF till vinst. Sen tar vi tredje borta, och avgör hemma.
    GO VF GO

  22. Vissa stolpskott här inne verkar ju vara helt dumma i huvudet…
    Hur fan kan NI säga att ”pucken var inne” när det inte går att se var pucken är och inte ens VIDEODOMAREN kan avgöra det. Idioter…

  23. Magnus J, föredömlig analys.

    En dålig spelare = tränaren bänkar honom snabbt.
    En dålig domare = då får man hoppas han är insiktsfull nog och bänkar sig själv.

    Domarna måste tåla granskning, i synnerhet eftersom de skall vara opartiska. Oavsett vilket lag som blir förfördelat förstör det sporten när domarnas svaga insatser förändrar matcher.

  24. Frölunda skall vara glada att bedömmningen i slutspelet höjts så att deras ryggsäckshockey tillåts i större utsräckning.Frölunda är som förening inte vana vid att få ett domslut emot sig så när det händer som det gör för alla lag blir dom helt chockade…

  25. Ta in NHL domare till slutspelet, kanske 1-2 av dom svenska håller ok klass men resten håller inte måttet.

  26. Skylla på domarna? Klart att man inte skall! Men, hallå! Det är fyra domare på isen – samtidigt! Måldomare (en per målbur), en överdomare på läktaren, målkamera mm. För tusan, det är ju nästan fler domare än vad det är spelare på isen! Klart att man måste ställa höga krav på dom – faktiskt högre krav än på spelarna – domaren skall vara objektiv. Och, visst är de människor och människor kan göra fel. Människor kan också rätta till saker man gör fel!

  27. Många kloka kommentarer denna gång, jag tycker faktiskt det är lite för enkelt att bara säga att ”shit happens”!
    Elitserien är en het produkt, mest åskådare i Europa även denna säsong om jag förstått rätt. Mediabevakningen större än någonsin, twitter- och bloggflödena oändliga. Det är med andra ord stort fokus på allt som händer på och omkring isen. När då fyran och femman ifrån grundserien, endast åtskilda av två ynka poäng efter 55 omgångars hårt slit, drabbar samman så är det små marginaler som avgör vilket lag som kommer att gå vidare till semifinal.
    Då är det kanske inte konstigt att även de mänskliga och tillika skickliga rättsskiparna synas lite extra i sömmarna? Alla kan göra fel både inom privatlivet, på arbetet och inom sportens underbara värld. Inte för att det är ett föregångsland, inte på många sätt i alla fall, men titta på italiensk media som under flera timmar varenda söndagskväll fullständigt sönderanalyserar varenda tveksam offside, filmningar , spottloskor och uteblivna straffar mm. Jag är övertygad om att domarna i Serie A också är människor och gör så gott de kan!
    I gårdagens match så hamnar domarteamet ganska tidigt i otakt, de dömer bort Frölundas kvittering i början av andra perioden och då börjar bergodalbanan med bedömningarna. VF slipper undan några utvisningar eftersom man(domarna) känner att målet kanske dömts på tvivelaktiga grunder. Men när detta pågått en stund och i takt med att hemmapublikens missnöje ökar så känner man att det kanske är dags för ett powerplay för Brynäs ändå? Då passar man på när det är gruff ute på isen. Fredrik Pettersson får utvisning för roughing, trots att han föredömligt och mentalt starkt bara valde att lukta på Granströms äckliga handskar vid ett antal tillfällen. Som Glenn Strömberg hade sagt: ”i 99 fall av 100” så tar domarna lika många utvisningar i sådana här situationer. Men inte igår alltså.
    Återigen börjar domarteamet vackla och det blir längre och längre till utvisning för Frölunda. Brynässpelarna inser detta och de har under tredje perioden och sedermera även i förlängningen märkbart svårt att få kontakt med isen med sina skridskor, de ramlar än hit och än dit. Publikens missnöje stegrar sig och detta innebär nu att Brynäs också får göra precis vad de vill. Minns t.ex. den modstulne Dackells liggande tripping på open ice mot en intet ont anande VF-lirare. Det finns fler exempel åt båda håll. Kontentan blir att man släpper solklara utvisningar för båda lagen men man tar en ganska billig sådan som dessvärre kommer att avgöra matchen.
    Om detta är gnäll vet jag inte, men domarnas agerande bör väl diskuteras? Eller är de skyddade från all tänkbar kritik?
    Nu ger vi järnet för att kvittera på lördag och ta tredje gången gillt uppe i Gävle! Kämpa Frölunda

  28. Nivån på spelet (spelare/tränare) och domare är inte på topp i svensk ishockey är de flesta – hockeykunniga – överens om. Kris i hockey blir det först när Frölunda och herr Johansson får domslut emot sig.

    // M

  29. Frölunda är ganska bra, Brynäs kanske något bättre (iaf effektivare), dock är domarna dåliga, vilket också inkluderar linjemännen som missade en tvåmetersoffside innan Brynäs andra mål. De har säkert missat några Frölundaoffsider också. Domarna är för inkonsekventa vilket gör att man blir förbannad på en utvisning liknande den som Mozzarella åkte på. Tidigare i matchen fanns säkert 30 sådana situationer som man friar för (för BÅDA lagen) DÄRFÖR sticker en sådan utvisning I FÖRLÄNGNINGEN ÄNNU MER I ÖGONEN.

    Visst är domarna ”bara” människor men igår lyfte de dumheten till än högre höjder – utan att dock lägga sig platta som Johansson – när de säger att ”vi hade blåst innan pucken var över linjen!” Varför innerst in i glödhetaste blåste man? DET borde journalisterna följa upp. Nästa steg kanske blir att blåsa av innan pucken är framme hos målvakten?

  30. Ja med erat räkne sätt hur man vinner matcher så leder ni med 3 – 0 i serien då ? Hoppas spelarna i Frölunda kan fokusera på andra saker än supportrarna ! Annars är den här serien över snart !

  31. Varför i hela friden vill Mattias Balkander att vi ska HYLLA domarna?

    För att de gör så gott de kan (men inte bra nog)?
    För att de är människor (ja, vilken prestation)?
    För att de gör misstag (många dessutom)?

    Kanske dags att vi även hyllar alla politiker som smusslar och myglar. De försöker ju och gör trots allt så gott de kan.

  32. Peter, mycket klokt skrivet!

    Domarna har gett filmarna två segrar. Vår seger tog vi själva.

  33. Måste bara förtydliga för alla här som uppenbarlig en inte sett matchen.

    Vid Frölundas bortdömda mål VAR PUCKEN INNE. Det såg Frölunda, Brynäs och DOMARE.

    Däremot ville domaren kontrollera om han blåst av spelet innan pucken passerade mållinjen. Däremot kan man verkligen fråga sig VARFÖR DOMAREN HADE BLÅST AV?

  34. Nu är det som så att domaren sa att pucken var inne men under granskningen kunde dom inte avgöra om den var inne innan eller efter avblåsningen. DET borde domaren som ju själv blåste av veta och därmed ta det logiska beslutet att döma mål. Därför var Lill-Kenta förbannad, inte för att han hävdade att han såg bättre än granskningsdomaren.

    2 av Brynäs mål kom sedan till efter mycket tveksamma utvisningar. Hur domaren kan ge Brynäs pp efter att Brynäs varit de mest aktiva i alla skärmytslingar över hela planen är helt ofattbart.

    5 mot 3 spelet som Frölunda utnyttjade är ju ytterligare ett bevis på den oerhört dåliga domarinsatsen, klar kompensation för de tidigare felaktiga besluten.

    Att domaren ytterligare en gång kände sig tvungen att kompensera är ju bara pinsamt, den här gången i förlängning ochg i Brynäs favör.

    Ta bort ”kompensationsmålen” och det felaktigt bordömda målet och lägg till första matchens pinsamheter så kan man förstå Frölunda supportarnas och Lill-Kentas känsla av att bli bortdömda från slutspelet…

    Dom är faktiskt 2 professionella domare och har möjlighet att konferera och rätta till sina beslut i många lägen..

    Förhoppningsvis väger vågskålen över och ger Frölunda fördel av felaktiga domslut i fortsättningen av kvartsfinalserien, fortsätter det så här så är det statistiskt omöjligt att domarna är opartiska…

    //En som är trött på att domare avgör matcher

  35. Tycker Kenta Johansson är pinsamt enögd, liksom de flesta Frölundaiter. Domarna missade flera klara utvisningar igår på Frölundaspelare som INTE hängde med. Sluta gnäll och prestera på isen istället.

  36. Har aldrig varit med om maken !! Nu ska det till och med dömas mål om man inte ser om pucken varit inne ! SANSA er! Att fortsätta gnata om första matchen känns överflödigt då alla vet att domaren gjorde fel ! Men varför fick inte Brynäs chansen till 5 mot tre spel i andra perioden efter två solklara fouls med tio sekunders mellanrum ? Tre man hänger på Johan Larsson . Båda lagen drabbas . Börjar kännas lite otrevligt att en ledare dvs Kenta kan få istort sett hela härliga Göteborg att tro att man inte förlorar dessa jämna fighter för att Brynäs faktiskt är ganska bra utan att hela tiden är det domarens fel . Kahnberg som skjuter ser inte om pucken är inne , inte video domaren men Kenta med örnsynen ser det ! Otroligt ! Har inte hört någon klaga på två otroligt dåliga ingripande av Frölunda backar som resulterat i Brynäs mål ! Kolla deras insats vid 1 – 0 ! Nä låt grabbarna på isen köra på . Båda lagen har gjort det här till en fantastisk kvarts final ! Tack Frölunda Tack Brynäs

  37. Bra krönika. Domare gör fel, och det får vi leva med. Men Lill-Kenta måste sansa sig; allt som händer därute är domarens fel med Lill-Kentas ögon. ”Målet” som inte blev mål (uppenbarligen för att ingen kunde avgöra om pucken var i mål eller inte. Ja, förutom Lill-Kenta då som verkar se igenom både spelare och skydd). Ingen domare kan döma mål utan att vara säker på att pucken ligger i mål. Hur skulle det kunna vara på något annat sätt?
    Sedan med utvisningen som ledde fram till avgörandet. En bedömningssak, och egentligen inget att diskutera. Såvida man inte heter Lill-Kenta då…
    Det jag skulle vilja veta är vad Lill-Kenta hade för synpunkter på de flertalet tillfällen i matchen slutskede, där Frölunda gång efter annan stoppade Brynäsare med ojusta(?) medel? Vad anser Lill-Kenta om detta? Förmodligen att domaren gjorde sitt jobb.
    Det börjar bli patetiskt att höra och se Lill-Kentas agerande i båset. Han drar ner både laget och supportrar i dyngmentaliteten. Och där finns egentligen bara en enda vinnare.
    Nämligen Brynäs.

  38. Samma gamla gnäll från Frölundaiter. Kenta gör sig till ett allmänt åtlöje med sitt gnäll. Kommentarerna ovan hörs ofta hos förlorande lag som uppträder som förlorare.
    Fokusera på ert eget spel och ge fan i gnället! Ni beter er som fem åringar.

  39. Att det gnälls mer på domaren i hockey än fotboll beror naturligtvis på att domarens roll är betydligt större i hockey. Än värre är det i handboll där man i princip alltid är förbannad på domarna.

    Men det säger ingenting om varken hockey eller konsten att döma. Det säger endast nånting om fotboll: en fantastisk idrott vars styrka ligger i att den grundas på endast en mycket enkel regel: rör inte bollen med händerna.

  40. Visst var nån av utvisningarna tveksamma men åt andra sidan klarade vi oss från flera solklara utvisningar oxå. Tex gårdagens tydligaste då 3! spelare hakade bort ett friläge från Johan Larsson.

  41. Domarna försöker höja nivån i slutspelet, men detta resulterar bara i en ojämnhet som gör att spelarna inte vet alls vilken nivå dem skall lägga sig på.

    Jag förstår att det är svårt att höja nivån då det blir många svåra beslut för domarna. Men det finns ett lätt sätt att lösa det på. GÖR INTE DET DÅ!

    Det var ju sjukt många situationer i båda matcherna igår som var solklara utvisningar i grundserien men som nu friades.
    Det är den ojämna nivån som gör alla frustrerade och arga.

  42. I all välmening, ett litet tips till Frölundas tränare och spelare.
    Gör fler mål än Brynäs gör, så vinner Ni.
    PS. Nästa säsong kommer Leksand att göra statister av Frölunda he-he DS

  43. Och när du för en gång skull skriver om frölunda så gör du det uselt. Håll dig till häcken och gunnilse.

  44. Om felen hade jämnat ut sig hade jag inte gnällt. Men nu drabbas endast vi. Bif har fått två segrar av domarna. Får vi två de kommande matcherna ska jag inte gnälla på domarna.

  45. Man kan alltid tolka fel och så men hur man kan missa självklarheter som det i Scandinavium eller den här hjälmsituationen i Jönköping igår förstår jag inte för det är inte ens tolkningssituationer, det är självklarheter och jag tycker det tyder på inkompetens och går inte att försvara. Vi måste ha rätt att ställa krav på domarna.

  46. Håller helt med, alla gör misstag, det är en del av spelet. Så har det varit och så kommer det att förbli.
    PS Även Kenta gör fel, men berätta inte det för honom. Han kan bli ledsen då.

  47. Citerar:
    De gör så gott de kan.
    De gör sitt bästa.
    De är bara människor.
    Människor gör misstag.

    En vanlig Svensson gör också sitt bästa på sitt jobb. Gör denna Svensson rikliga misstag på sitt jobb blir det sparken direkten Svensson är bara en människa. Vad är skillnaden?
    En domare i dina ögon skallhöjas till skyarna och daltas med på grund av att han har en domartröja på sig? Varför?

    Tar man sig an ett jobb skall man klara av det annars är det tack och hej!

    Gör om! Gör rätt!

  48. BASTA!
    Det är din kommentar! Jag vill skylla den på journalisternas fega motvilja att ta en diskussion. Efter söndagens match med domare Johanssons helt horribla domslut var hela journalistkåren eniga och skrev den ena saftiga rubriken efter den andra om domarnas undermålighet. Sen måste nån ha knäppt er på näsan? För nu handlar det helt plötsligt om domarnas mänsklighet och att dom har rätt att göra fel! Skärpning! Det är eran skyldighet att skriva om vad som händer och sker.Om domarna inte gör det jobb dom är satta för att göra och tom avgör matcher så borde det vara er journalisters uppgift att skriva om det. Tvådomarsystemet har ju inte direkt gjort att det blivit bättre snarare tvärtom. Tydligen vågar man inte tala med sin kollega av rädsla för att göra bort sig utan efterkonstruerar i stället. Tydliga exempel är Brynäs mål i söndags och Frölundas bortdömda idag. Vet man inte om man har blåst utan måste kontrollera det med videogranskning så skall man defenetivt göra nått annat än att döma hockey.
    Till slut, vad gör dom journalister som anställa på GP förutom att skriva bloggar? Alla matchreferat är ju skrivna av TT! Detta gäller väl förövrigt alla nyhetsnotiser och jag tror att prenumerationspriserna hade kunnat sänkas betydligt om ni gjorde er av med bloggarna. Sådana kan vi läsa ändå hur ofta vi vill.

  49. BASTA!
    Det är din kommentar! Jag vill skylla den på journalisternas fega motvilja att ta en diskussion. Efter söndagens match med domare Johanssons helt horribla domslut var hela journalistkåren eniga och skrev den ena saftiga rubriken efter den andra om domarnas undermålighet. Sen måste nån ha knäppt er på näsan? För nu handlar det helt plötsligt om domarnas mänsklighet och att dom har rätt att göra fel! Skärpning! Om domarna inte gör det jobb dom är satta för att göra och tom avgör matcher så borde det vara er journalisters uppgift att skriva om det. Tvådomarsystemet har ju inte direkt gjort att det blivit bättre snarare tvärtom. Tydligen vågar man inte tala med sin kollega av rädsla för att göra bort sig utan efterkonstruerar i stället. Tydliga exempel är

  50. Men du allvarligt… Jag vet inte om jag ska skratta eller gråta när jag läser detta. En domare är en vanligt dödlig människa som kan göra misstag – visst, det köper jag till 100%. Men när misstagen blir många eller grova borde det ses som tjänstefel. Betänk att många i dagens elithockey dömer på heltidsbasis och kan således koncentrera sig till fullo på sin arbetsuppgift – att skipa rättvisa!!

    Dagens match tycker jag på sätt och vis är en värre domarskandal än den 1a kvarten då ordet inkonsekvens präglade herrarna Lärkings/Björks syn på matchen.
    Vad har domarkåren för möjligheter till kompetensutveckling? Dom är arbetsbefriade på sommarhalvåret och har enormt med tid till att höja sin domarnivå – ändå sjunker standaren år för år…

  51. Du har helt rätt, jag kan inte göra annat än att hålla med dig.
    Lill-Kenta har gått åt helvete för långt i sitt gnäll på domarna. Han fokuserar på fel saker och risken finns att även spelarna gör det vilket bara gynnar Brynäs som är bättre på samtliga positioner utom en, nämligen den viktigaste dvs målvakten

  52. Så domarna hade ingen inverkan på utgången av denna match då menar du?
    De tog bort ett korrekt mål för frölunda. De valde att släppa en tvåmeters offside före 2-2. De tog en extra utvisning på VF i en situation där jag trodde de skulle fega ur och ta lika många ur båda lagen. PP spelet resulterade såklart.
    De blundade när Dackell gjorde sig skyldig till matchens mest solklara tripping i overtime. De valde att visa ut MRO för en situation som sker två gånger i varje byte.

    Nej låt oss inte kritisera domarna, det är en så lätt och feg väg ur sina egna brister. Blir så trött på folk som skall vara lite finare och stå över sådant.

    Faktum är att det är så jäkla jämt att domarna är viktigare än någonsin. Ingen kan säga att deras tombola lett oss i ansiktet direkt.

  53. Jag tror också att domarna försöker så gott de kan, men det är ju alldeles för dåligt. Kvaliten på domarna måste höjas, just nu är den horribel. I två av tre matcher har de gjort matchavgörande misstag och det är inte ok i ett slutspel.

    Man hör aldrig om såna här grova misstag i Nhl, där det både går fortare och är mindre ytor, det är märkligt tycker jag….

  54. Om målvakten täcker pucken med sina benskydd inne i mål borde det ju vara mål. Kan man i sådana lägen bevisa att pucken inte var inne skall det inte vara mål men annars borde ju det dömmas mål.

    Du ber om att vi inte skall klaga på domarna och det är ingen som kommenterar pga just det att alla tycker att det görs för mycket bedömningsmissar.

    Det är SLUTSPEL… Utvisningar skall vara klara i slutspel inte som Fredrik Petterssons utvisning som resulterade i mål samt utvidningen i sudden när brynäsaren lägger sig som också resulterade i mål.

    Ankan Pannström i Canal+ är ju så inbiten 08 att han inte kan säga något gott om Frölunda. Bättre var då Chris Härenstams referat i Hockeykväll som bättre stämde med hur matchen såg ut.

    // Alexander

Kommenteringen är stängd.