Tankar om allsvenskans publik

Här har ni fotbollsallsvenskans publiksnitt hittills: 7 339. Jag kan imponeras av AIK:s siffra, tycka IFK Göteborgs är mycket bra (med tanke på motstånd), men fundera en smula på varför inte fler ser Gais. Och för den delen Häcken. Om vi tar Gais först: Över 9000 i premiären. Mot just Häcken. En bra siffra, även om de bokade biljetterna uppgavs vara många fler än så. Sedan har Gais radat upp följande siffror: Djurgården (4 470), Norrköping (4 100) och Mjällby (3 749).

Jag tror inte att Gais är helnöjda där.

Det hade inte jag varit, eftersom målet och budget är en bra bit över 7 000 åskådare per match.

Man skall ha klart för sig att motståndarna hittills inte är några publiklokomotiv. Till derbyt mot IFK Göteborg 21 maj är cirka 9 500 biljetter bokade. Det är bra. Jag misstänker att Gais räknar med fullt hus mot Blåvitt. Och det krävs nog för att närma sig budgetmålet, en säsong där ekonomin är viktigare än någonsin.

Hur tänkte seriemakarna – och förstås även Gais – när man puttade in ytterligare en hemmamatch, Sundsvall 17 maj, före derbyt. Vad kan det bli där? Knappt fyra tusen?

Häcken har redan passerat årets publikmagnet, matchen mot IFK Göteborg. Den drog fullt hus, vilket i det här fallet bara är lite drygt 6 000 åskådare. Det är alltså rimligt att tro att Häcken, även om laget fortsätter prestera får ett snitt på mer än 4 000. Malmö lockade 4 108, Mjällby 2 471

Vad tycker ni för resten om publiksiffrorna hittills?

Herrallsvenskans publiksnitt:

1) AIK 15 343

2) Malmö FF 13 847

3) Elfsborg 11 686

4) IFK Göteborg 11 477

5) Helsingborg 10 016

6) Djurgården 9 156

7) Norrköping 7 028

8) Kalmar 6 430

9) Kalmar 6 287

10) Gais 5 470

11) Häcken 4 206

12) Mjällby 3 889

13) Sundsvall 3 757

14) Åtvidaberg 3 704

15) Gefle 3 636

16) Syrianska 2 754

***

Tittar även på damallsvenskans start. Inför derbyt mot Jitex i kväll har Kopparberg Göteborg lockat 700 åskådare totalt på säsongens två första matcher. Snittet är alltså 350 åskådare per match. Näst sämst i serien. Jitex har ett något högre snitt (560), men har å andra sidan redan mött Tyresö med Marta. Den matchen lockade ”bara” 863 åskådare till Valhalla.

Det är tidigt att dra slutsatser, men en fundering är att Tyresös satsning paradoxalt nog kvävt intresset för damallsvenskan. ”Alla” profilerna på samma ställe, det sportsliga utfallet ”förutbestämt”. Något åt det hållet.

Jag tar gärna emot synpunkter, tankar och funderingar kring detta.

Vad kan stadens klubbar göra för att öka sin publik i den stenhårda konkurrensituation som råder?

37 kommentarer om “Tankar om allsvenskans publik

  1. Fascinerande myter som odlas om att Blåvitts publika dominans i regionen startade 1982. Kanske att den stärktes, men det har varit en tydlig trend genom ett sekel med mycket få undantag tex 1959. Men då krävdes det också Gren-Börjesson-Simonsson och ett VM-silver som dragplåster.

    Men personliga teori kring varför det finns och har funnits fler blåvita och att glappet ökar, är att änglar får ligga oftare och skaffar fler barn. Inte helt vetenskapligt, men det är inte ”GP´s fel” heller

  2. Järås: Du kan sluta lipa nu..

    För att öka pubiksnitt så borde klubbarna sänka biljettpriserna (framförallt för ungdomar) folk drar folk.

    Synd för gais att man följer i storebrors misstag och gör glädjekalkyler som inte håller. Ses i Superettan nästa år!

  3. Att alla lag skulle ha en egen arena är ju så dumt att klockorna stannar. Visst, i en drömvärld låter det fantastiskt, men alla vet att det inte finns några ekonomiska prognoser i världen som visar att det skulle hålla. Det är ett helvete för kommunen att få ”nya gamla” att gå runt, hur skulle det se ut med ytterigare 2-3 arenor? Stockholmarna kommer att få ett helvete när det framgår vilka enorma underskott de nya arenorna kommer att stå med, och skattebetalarna kommer att få vara med och dela på skiten.

  4. Håller med SFJ om att varsin arena hade varit den bästa lösningen. Men ”få” tror jag inte är gångbart i dagens läge. Det handlar om att finansiera och bygga en egen arena. Pengar som alla GBG-klubbar skulle bli lite svettiga över att hosta upp/låna ihop.

    Ang. snitten så är ju IFK:s riktigt bra med tanke på att inga traditionella rivaler har varit på besök än.

    Att Gais inte har haft några mätbara framgångar på 58 år och Öis inte på 26 år spelar såklart en stor roll. Det är (i Gais fall) tre-fyra generationer med extrafans som inte finns. Tror att det är en av de saker som driver Mild och co. på Kamratgården. Det får inte gå för långt mellan framgångarna om man skall behålla avståndet till övriga.

  5. De låga publiksiffrorna påverkas väl av många saker. För GAIS del skulle det behövas en rejäl sportslig framgång snart. Det är sannolikt det bästa sättet att få en ny trogen publikskara.

    Det andra är att det är dyrt att gå på fotboll. Som nån skrev, förr gick man och kollade de andra lagen ibland, men det har i alla fall inte jag råd med nu för tiden. Sen kan man inte bara gå till spärren och köpa lite spontant.

    Avsaknad av fasta speldagar. Det är en satans röra idag. Det går knappat att ha koll på GAIS matchdagar, än mindre de andra. Fasta dagar och fasta tider hade i alla fall jag föredragit. Skitsamma vilka dagar egentligen.

    Sen är Nya g:a Ullevi en dålig och omysig arena. En ynkligt lite ståplats, högt upp under taket bakom mål. Och bara sittplats på långsidan. Värdelöst om man vill träffa kompisar och mingla i samband med matchen, hänvisad som man är till en flanig numreread plaststol. Jag hade helst sluppit numreringen helt. Nya gamla Ullevi är också alldeles för stor, kanske inte för IFK men GAIS och ÖIS hade klarat sig med mindre och mer intima arenor. Att sedan n:g:a Ullevi dekorerats med neonskyltar för Blåvittshopen gör ju inte saken bättre för oss icke-blåvitta.

    Jag vill ha en egen hemmaborg, inte en alliansarena som alla ska dela på i nån påtvingad broderlighet (och systerdito). Ett lag, en arena. Som det är i Stockholm, där publiksnittet är högre. Och som i Malmö. Blåvitt kan få Ullevi. Ge oss gaisare en mindre arena, men en egen. Ge pengar till Häcken fixa till Rambergsvallen och ge ÖIS Valhalla (eller var dom nu vill vara). Men det vågar man väl inte säga högt i Go:telaborg, the city of go go:teborgsanda.

  6. Börjesson: Tror inte klubbarna är så intresserade av att sälja årskort till en tredjedel av priset (vilket skulle bli konsekvensen av det förslaget för den enskilda klubben).

    1. Låt mig bara tillägga att GP finns för läsarna. Vi försöker varje göra både journalistiska och kommersiella bedömningar vad ni vill läsa om i våra olika kanaler. Det blir en allt tydligare utveckling. Ämnesvalen i denna blogg är ett exempel på det. Vi försöker dessutom vara lyhörda. Det hjälper förstås inte att gapa högst, men vettiga tankar och idéer uppskattas och uppfattas. Ha nu en bra dag alla!

  7. Börjesson: Låt oss fastslå en sak, vi går inte på fotboll för att få se fantastisk underhållning med stor fotbollskvalitet. Är det sådant man är ute efter så använder man TV:n och tittar på Barca, Real Madrid, Man Utd, Bayern och fan och hans moster. De du hittar på läktaren på Gamla (och för den delen Rambergsvallen) så är 99,5% där för att stötta och se ”sitt” lag.

  8. Börjesson, bra idé, men funkar knappast i dessa tider. Nu skall man vara hardcore, älska ett lag och hata alla andra. Nu umgås man väl knappast är sympatigränserna. Fotbollsintresset kommer ofta i andra hand.

  9. Emil (08 maj 2012 kl. 16:44) var inne på något intressant. ÖIS, GAIS och IFK borde börja sälja ett alliansårskort, som inte kostar mycket mer än ett enskilt årskort och med vilket man kan gå in (på de sämre platserna) på alla tre lagens hemmamatcher. Det borde kunna göra mycket för att öka det allmänna fotbollsintresset i stan.

  10. Det är inte meningen att gp skall höja GAIS publiksiffror men objektiv skall man väl ändå vara som stadens största och enda dagstidning ?

  11. GP:s uppgift är att rapportera om nyheter som då gärna har något nyhetsvärde. GP:s uppgift är inte att försöka höja intresset kring Gais. Är det så svårt att förstå?

  12. Många gaisare verkar leva med den underliga tron att GP är ett public service företag med en skyldighet att hjälpa dem att öka publiksiffrorna.

    På samma sätt verkar man skylla allt och inget på stans överlägset mest populära fotbollsklubb, samtidigt som man med spänning väntar på att blåvita supportrar ska skjuta derbystapeln på gais.se i höjden och därmed rädda den sargade ekonomin.

    Jag nöjer mig med att se bortaderbyt på TV med en kall öl i handen och lägger hellre mina pengar på Blåvitt-Malmö nu på måndag. Den matchen har för övrigt fler sålda biljetter än derbyt.

  13. GP bevakar blåvitt (på gott och ont) för att det är mycket folk på matcherna, inte tvärtom. Det är inte så att tidningen har någon skyldighet att agera marknadsavdelning för lata klubbar som alltid hittar någon annan att skylla sina misslyckanden på.

  14. Andreas, vi som håller på IFK (och vi är fler än ni Gaisare, Öisare och Häckenfans är tillsammans) är totalt överens om att GP på intet sätt favoriserar IFK, snarare tvärtom.

    Är det konstigt att GP sänder en journalist till Borås för att bevaka en allsvensk match, som av de flesta bedömdes betydligt hetare än den samtidiga matchen Gais – Mjällby. GP hade naturligtvis även bevakning bland de 3700 på Gamla Ullevi.

    Har du dessutom sagt upp din GP, så har du ju knappast någon rätt att klaga…

  15. ”Tedde: Jag var tyvärr inte på Gamla i går, så jag har svårt att uttala mig om domarinsatsen där. Vi har i övrigt ingen dold agenda.” Nej för du gjorde ett val att följa Elfsborg-IFK. Både gaisare, öisare och Häcken fans kan medge att ni favoriserar IFK. Jag uppmanar alla som inte håller på IFK att bojkotta GP och prenumerera på den skit tidningen. Själv har jag sagt upp den för länge sen pga sportredaktionen inte är objektiv i sin granskning.

  16. Wow, något slags världsrekord i bitterhet här? Extra fint av Gaisaren som konsekvent benämner IFK fki. Vuxet.

    Vet att Elfsborg inte redovisar besökare utan sålda biljetter. Räknade till 18 tomma stolar på min sektion i måndags och ytterligare på andra långsidan. De gick ut och proklamerade att det minsann var fullsatt men de menade nog egentligen utsålt.

  17. Balkander varför denna enögdhet ? Häcken är bästa Göteborgslag har du ens uppmärksammat det ? GAIS blev oerhört hårt drabbade av en enormt dålig domarinsats i måndags men det spelar väl ingen roll i din ankdamm. Hade GP varit mer objektiva så hade även GAIS,Häcken och ÖIS haft bättre publiksiffror men väljer man att följa den grå massan så blir det som det blir.

  18. Järås, Tedde och andra bitterfittor.

    Det är faktiskt ganska beundransvärt att ni hela tiden kan överträffa varandra i bitterhet och pinsamma påståenden.
    Är det verkliga så trist att vara Gaisare?

    Missa inte GP:s kärleksförklaring till Blåvitt i dagens tidning – fösta sidan, samt 4 och 5. Men ni kanske bara lyssnar på Mix Megapol..

  19. Hade Öis legat i allsvenskan hade alla dragit slutsatsen att den uteblivna publiken berodde på att det var för många göteborgslag där. Låt oss en gång för alla konstatera att publiksiffrorna INTE är direkt kopplade till antal göteborgslag i allsvenskan! Vad ÖIS och Gais skulle behöva är nya storhetstider. ÖIS hade några år runt sekelskiftet men det behövs längre epoker, helst med titlar (inte bara cupdito). IFK var bra i tjugofem år vilket gav dom en särställning. Även IFK tjänar dock i längden på tre jämnstarka allianslag (åtminstone ur publikperspektiv, men fotboll går ju i första hand inte ut på det).

  20. Vet att det inte är intressant vid en jämförelse med andra klubbar eller för den delen tidigare år. Men hoppas du vet om att det är faktiska besökare på arenan som redovisas och inte sålda biljetter. Vilket exempelvis inte frölundas indianer redovisar. Det blir dock intressant när du skriver ”Jag misstänker att Gais räknar med fullt hus mot Blåvitt. Och det krävs nog för att närma sig budgetmålet, en säsong där ekonomin är viktigare än någonsin”. För antalet faktiska besökare är helt irrelevant när det kommer till ekonomi, utan det intressanta är antalet sålda biljetter. Om jag inte missminner mig så var det närmare 12000 sålda biljetter till GAIS-Häcken mot redovisade 9000. Helt plötsligt blir det en riktigt bra derbymatch mot Häcken, rent ekonomiskt.

    För övrigt, vet du om ALLA allsvenska klubbar redovisar faktiska besökare?

  21. Är det här bitterhetens dag eller?? Jag tycker Göteborgstidningarna ska skriva ännu mer om Svensk fotboll. Vore ett roligt sätt att profilera sig, framför allt då Göteborg benämns som Sveriges fotbollshuvudstad i folkmun.

    Balkander: Klona dig själv och starta en fotbollsdagstidning. I stället för delar så kan den ha Göteborgsfotboll, Övriga Sverige och Internationell fotboll.

    Snygg smilie på Kalmar

  22. Att fki har ett publiksnitt som är klart större än GAIS är inte konstigt. Lyssnar man på media (G-P, Mix Megapol, Västnytt, P4 Göteborg m.fl) så är fki den enda klubben man rapporterar om. Ett litet exempel är inför måndagens matcher i mix Megapol pratades det endast om hur det skulle gå för fki som spelade på borta plan medan GAIS hade hemma match på Ullevi och där man missade helt att prata om denna matchen. Tro mig! En stark andedning till detta är betongsosse-Göteborg. Många med mig kräks på alla ”goa gubbar” (sossar) som springer efter varandra. Könslöst hyckleri som pissar ner vår annars så fina stad. Så snälla media! Sluta uppmuntra eller visa upp Göteborg som en stad med bara goa-gubbar=sossar som håller på blåvitt för det stärker inte vårt varumärke som stad. Det blir snarare ett tungt sänke. GAIS är en anrikare förening som är en utmanare på nytt som är värt en helt annan uppmärksamhet än vad vi får idag. När man kan hitta en balans mellan klubbarna kanske det blir mer intressant att gå och titta på fotboll live i Göteborg.

  23. Publiksiffrorna är urusla, med tanke på den oerhörda mängd gratisreklam som media ger fotbollsallsvenskan. Vilket annat evenemang – dessutom av sällsynt tvivelaktig klass – får denna typ av draghjälp? Sportsidorna och tv-kanalerna översvämmas av superlativet, för en produkt som ligger i nivå med Moldaviens första division.

  24. Är trött på all snack om medgånssupotrar, idag ser det lite annorlunda ut ex i arbetslivet och arbetstider osv. Tror och vet att många försöker gå på matcherna och stötta sitt lag… Naturligtvis drar det alltid extra när det är underbart väder och det laget man håller pä är inne i ett stim, däremot hålker jag med on priserna som vissa gånger är hutlösa..

  25. Redaktör Balkander! Handen på hjärtat! Hur mycket hjälp får GAIS utav er på gp? Vad gör ni för att hjälpa GAIS för att få mer folk matcherna? Förmodligen så tycker inte ni att det är erat problem men den draghjälp som ni ger ifk är så mycket ”smuts-Göteborg” som det bara går. Som gp prenumerant i snart 20 år så är jag väldigt nyfiken på eran dålda agenda med ifk:s propagandamaskin. Det är helt oförsvarbart med hur ni har hanterat årets riktigt stora domarskandal som skedde igår på Ullevi. Balkander du sätter dig på en väldigt hög häst. Så som du har raljerat hitills under säsongen med dina påhopp på den svenska domarkåren, då ifk har blivit illa behandlade….det luktar illa!

    1. Tedde: Jag var tyvärr inte på Gamla i går, så jag har svårt att uttala mig om domarinsatsen där. Vi har i övrigt ingen dold agenda.

  26. När jag gick i högstadiet för cirka tio år sedan gick jag på alla Gais, Öis och Blåvittmatcher. Då, som ungdom, kom man in för 20 kronor. Det räckte månadspengen hyfsat till. Jag kunde se fem matcher för samma pris som en ungdom idag kan se en. Det var där jag odlade mitt intresse som gjort att jag fortsatt gå på fotboll, även om jag nu begränsat mig till Gaismatcherna. Meckigt biljettsystem, med inloggning, internetbokning och uthämtning, gör det krångligare nuförtiden också. Mot Mjällby igår betalade jag 180 för ståplats – hur ska jag få med mig folk som normalt inte går på matcher med den prissättningen?

  27. Kan bara konstatera att det är f.n så mycket roligare att gå på ett halvfullt Rambergsvallen än vad det är att gå på ett Gamla Ullevi där mer än 75% av platserna gapar tomma.

  28. Absolut borde det vara fler, speciellt på GAIS matcher. Dock är fotbollen i Göteborg lite ”byggd att förstöras” att tre lag ska dela på en arena, det tar död på allt vad områdes-konkurrens heter. En arena var hade varit det bästa, istället för att bygga den o attraktiva arenan Nya gamla Ullevi, som visserligen låter bra, men som känns som SKIT, Bajen har en bra arena, får strax en ny, kommer även dem tappa inom några år tack vare det. Folk vill ha traditionen och känslan, inte plast och kameror!
    Sen är tyvärr Göteborg en medgångsstad där många småkids blir mobbade om dem försöker hålla på något annat lag än blåvitt, men det är en helt annan historia som pågått i snart 30 år.

  29. Med tanke på att Blåvitt mött Norrköping, Örebro, Åtvid och Sundsvall, är det ett mycket bra publiksnitt.

    Gais har väl, för att travestera Mats Persson, den publik de förtjänar…

  30. Det värdelösa publiksnittet för blåvitt kanske beror på de svindyra biljetterna. 140:- för att gå på Sundsvall på nedre stå är väl knappast värt det.

    Lika så kan det vara att polisen och SEF har jagat bort den riktiga kärnan ur UltrasGbg som stod för stämningen och trycket på arenan. För vem går egentligen på en fotbollsmatch i allsvenskan för den underbara fotbollens skull?

    Och det tredje är väl p.g.a. att Stahre envisas med att låta Sopanlense spela…

  31. ÖIS har ökat sin publik med mer än 50% trots att man ligger kvar i div 1. Riktigt bra jobbat!!

  32. Kolla bara in Hammarbys publiksnitt i Superettan!
    Hammarbys supporterförening ”Bajen Fans” har också över 7000 medlemmar, vilket är bäst i Sverige genom tiderna. Det är lite märkligt och pinsamt att ett lag i Sveriges andra division har likvärdiga siffror gällande publiksnitt samt bättre siffror på medlemssidan än ”Real Göteborg” och Änglarna.

  33. Att GAIS har haft en nedåtgående trend i publik denna säsong är inte så svårt att förstå. Dåligt, ängsligt och krampaktigt spel och endast en seger i år lockar inte den bekväme TV-supportern ur soffan.
    Hade GAIS fått Häckens start på serien tror jag det hade sett bättre ut på läktarna…

  34. Tyvärr har både IFK och Gais många supportrar som följer lagen intensivt, men inte går på matcherna. Frågan är hur man ska locka dem.
    Men trenden går ändå åt rätt håll. För några år sedan sålde Blåvitt bara dryga 3000 årskort, trots alla guld. Nu säljer man mellan 5000-6000 per säsong.
    Malmö FF har ju närmast monopolsställning i Malmö, samt landets kanske bästa fotbollsarena – inte konstigt att de har bra publiksffror. AIK:s snitt är imponerande.

Kommenteringen är stängd.