Arenadrama att vänta nästa år

Matchen gav en poäng, beskedet från Anna Johansson (S) en ny arena. Det var lågt och högt på Rambergsvallen i sommarvärmen. När spelet låste sig – eller låstes av ett skickligt Djurgården – kom kommunalrådet med nyckel till framtiden.

Det Dennis Andersson & Co drivit i fyra år skall nu ”bara” klubbas av fullmäktige. Att budgeten, som presenteras på tisdag, innehåller 130 miljoner avsatta för en ny fotbollsarena där Rambergsvallen ligger i dag avslöjade Anna Johansson intervjuad av Häckens marknadsansvarige Marcus Jodin på litet podie mellan första och andra halvlek.

Häcken bemödade sig till och med att rulla ut och borsta en röd matta, men Anna Johansson gick bredvid.

Häcken har en match kvar före EM-uppehållet och skall oavsett hur det går mot Elfsborg på torsdag vara helnöjda med insats och poängutdelning våren 2012.

Tiden från premiären mot GaisGamla Ullevi 31 mars fram till i dag, söndag 20 maj, har Häcken på allvar etablerat sig i fotbollsfolks medvetanden.

Det skämtas fortfarande om publiksiffrorna på Rambergsvallen, men intervallerna mellan skämten är längre, och det är egentligen också det enda det skämtas om vad gäller Häcken numer.

Produkten fotboll håller högsta klass. Det fick Djurgården känna på i slutet av andra halvlek, där Häcken jobbade sig närmare tre poäng än gästerna från Stockholm.

Och från och med 2014, då den nya skapelsen skall stå klar, håller även klubbens arena allra högsta klass.

Vad jag förstod av vad Dennis Andersson och Anna Johansson blir det konstgräs, det blir fler klubbar än Häcken (kan misstänka att i alla fall Göteborg FC hamnar här), det blir ingen friidrott, det blir kompakt och det blir 7000 i kapacitet.

Det blir, kort och gott, en modern fotbollsarena.

Jag pratade med alltid lika fotbollsfokuserade Peter Gerhardsson om saken efter matchen och han glädjs verkligen med Häckens eldsjälar som drivit frågan om ny arena, han inser betydelsen för klubbens framtida utveckling och har inget emot konstgräset, som snart är mer regel än undantag i allsvenskan.

Rent fotbollsmässigt, och här citerar jag Gerhardsson, är Häcken ett spelande lag som mår bra av ett bra underlag. Konstgräs erbjuder alltid ett bra underlag – och kan användas av fler.

Det har förstås varit en springande punkt; naturgräs har en lägre nyttjandegrad och skulle rent ekonomiskt bli svårare att motivera.

Snart skall – om besluten fattas enligt plan – hela rasket rivas.

2013 innebär det för Häckens del spel någon annanstans.

Var är oklart, men Gamla Ullevi det enda rimliga alternativet – om Häcken inte skall fara till Halmstad eller Borås. Ullevi är det inte, ej heller Valhalla.

Då kan vi alltså stå med fyra lag som ”vill” spela på Gamla Ullevi nästa år. I mina öron låter det som minst ett för mycket.

Hamnar Öis av seriepyramidala skäl någon annanstas då eller tvingas kvartetten samsas?

En fråga som kräver svar.

Och vad skall arenan heta?

Nya Rambergsvallen, Gothia Park Arena, Dennis Andersson-stadion eller vad säger ni? Blir förstås en senare fråga men kittlar alltid.

***

Skälet till att Ullevi inte är tänkbar som hemmaarena för Häcken 2013 är att den inte går att garantera som matcharena alla de 15 gånger Häcken hemma. Valhalla håller inte måttet/måtten.

***

Ser följande möjliga arenalösning för våra lokala elitlag de närmsta åren:

2012: Gamla Ullevi: IFK Göteborg, Gais, Örgryte IS. Valhalla: Göteborg FC, Jitex. Rambergsvallen: BK Häcken.

2013: Gamla Ullevi: IFK Göteborg, Gais, BK Häcken, Örgryte IS. Valhalla: Göteborg FC. Nya Åbyvallen: Jitex.

2014: Gamla Ullevi: IFK Göteborg, Gais, Örgryte IS. Nya Rambergsvallen: BK Häcken, Göteborg FC. Nya Åbyvallen: Jitex.

Hur tänker ni?

***

Martin Ericsson klev av med känning i lår men sågs promenera obehindrat eftere matchen. Han får oavsett inte spela torsdagens match mot Elfsborg i Borås. Inte Joel Johansson helller, erfas det.

***

Waris Majeed mållös, och nästan chanslös. Men kom ihåg: Det går inte att vinna med 6-0 jämnt. Tänk ändå att han redan har gjort tolv mål. Galet.

***

René Makondeles 1-1-mål var en pärla. Ett genombrottsmål av bästa solokaraktär. RM har aldrig bollen längre än ett par decimeter från foten. Makalöst.

45 kommentarer om “Arenadrama att vänta nästa år

  1. Mitt självförtroende sköt i höjden när man byggde kiosken på gamla Gamla Ullevi. Ja, faktiskt levde hela Örgryte upp!

  2. Häcken kan spela på Ruddalen eller Valhalla under tiden bygget pågår, då kan de ju dessutom vänja sid vid exsemen från plastgräset – (Wieselgrensplasten … mkt fyndigt f.ö.). Om inte det duger så kan de väl spela på Ullevi som allianslagen fick göra under tiden de väntade på sitt bygge .. Vad är problemet? Kan inte politikerna i Göteborg gör något vettigt? Inte nog med att de GER bort miljoner till BKR varje år, skall de nu trycka in dem med skohorn på en redan överutnyuttjad arena (GU). DÅ blir ju underhållet ÄNNU större där.

  3. Stjärtvallen?
    Ändalyktan?
    Rumpvallen?
    Rövens IP?

    Finns många bra namn.

  4. Jag är egentligen inte alls emot att Häcken får en ny arena. Jag tycker det är väldigt bra.

    Mitt problem är att Gamla Ullevi blev ett så stort lågbudgetbygge. Jag hade hellre sett att 130 000 000 kr lagts på att rusta upp GU till en bättre arena. Men Anna kanske har ett ess i rockärmen och har pengar till upprustning av Gamla Ullevi i budgeten också,

  5. @PT:
    Självklart kan man ha en lång diskussion om varför det går så få människor på Häckens matcher trots fotbollen (bästa mittfältet i Allsvenskan?) och resultaten. Men det bottnar i att stan, fram tills ganska nyligen, delats upp i tre lag. Och då måste man acceptera att det tar tid innan man faktiskt på allvar kan hävda sig publikmässigt. Ta Fulham i London som exempel. Det är en klubb som verkligen inte kunde skryta med en fullsatt arena under en lång tid, trots att de har funnits i PL sen 2001.
    BK Häcken har funnits sen 1940. Och en elitsatsning har egentligen inte varit på tapeten innan 2005. Det tar helt enkelt tid att bygga publikunderlag. Men publiksiffrorna ökar varje år. Och helt ärligt, det är inte ”vår” generation som ska övertygas, utan generationerna som kommer efter. Det finns en stor mängd unga supportrar och det är där Häcken ökar varje år.
    Sen kan man väl tycka att 130 miljoner är ett en droppe i havet i jämförelse med de 2 miljarder, minst, som det kommer kosta att lägga en tåghållplats i Haga…
    Kontentan i mitt raljerande är att en ny arena behövs på längre sikt, och att det inte bara är till för Häckens elitsatsning, utan även antagligen kommer nyttjas i fler sammanhang, och av andra lag.

    Och det var fler än 1000 på Gefle-matchen. Och ska man gå efter publiksiffror så gick det lite färre än dubbelt så många på Gais match mot Sundsvall. Det borde väl vara en större katastrof för en klubb i den storleken? Eller?

  6. Slacker: Det handlar väl inte om bitterhet? Däremot är det väl ganska naturligt att man ifrågasätter kommunens förslag att lägga 130 miljoner av skattemedel till att bygga en arena på Hisingen till ett lag som väldigt få bryr sig om?

    Hur får invånarna i Biskopsarenan bättre självförtroende och varför skulle Lundby bli ett attraktivt område i framtiden för att Häcken får en ny arena? Av Hisingens 140000 invånare är det ju bara 1% som går på matcherna.

    Varför skall man inte diskutera publiksiffror när man pratar om en ny arena. Enligt flera uppgifter var det under 1000 personer på plats i mötet Häcken – Gefle även om den officiella publiksiffran blev drygt 1800 personer. När ett topplag i Allsvenskan som dessutom spelar offensiv och bra fotboll inte är mer intressant så måste man väl få diskutera klubbens publikintresse utan av betraktas som bitter?

  7. Säga vad man vill, men att ha två ändamålsenliga (Ullevi är inte ändamålsenlig) Allsvenska fotbollsarenor i Göteborg är inte för mycket för en evenemangsstad. Det verkar inte politikerna tycka heller.

    Och då är en arena för Häcken det naturliga valet, vare sig ni gillar det eller ej.

    Och om man pratar om ansvar för vad man gör med skattepengar så kan man ju diskutera rimligheten att bygga en dyr arena för tre klubbar varav två är på randen till konkurs.

    Det är vad jag kallar gambling. Med en ny Rambergsvall så behöver ju inte kommunen oroa sig över betalningsförmågan hos hyresgästerna i alla fall. Riskfritt i den bemärkelsen.

    Om du var fastighetsägare skulle du nog ta en kreditupplysning på din hyresgäst.

    Varför pratas det inte om denna oerhörda chanstagning med GU, som vid ett negativt scenario bara hade haft en hyresgäst med betalningsförmåga?

  8. Fantastisk diskussion!
    Man kan inte mer än mysa åt den enorma bitterhet som alltid kommer efter att man skrivit ”Häcken” i en artikel.
    I fallande ordning brukar det bli; Publiksnitt (Fyfan för att bara snitta 3300 förra säsongen, GAIS drog ju fan 5900 på sina matcher), Gothia Cup (Djävulens verk. Eller egentligen, arrangemanget de andra klubbarna drömt om att ha själva) och till sist, att det är Hisingen.
    Om man ska ta och se på hur den nya arenan kan påverka sitt område istället för att det är bortkastade miljoner så kanske, kanske hamnar man mer rätt i debatten? Det bor runt 140.000 personer på Hisingen. Hade det varit en egen stad så hade det varit den fjärde största i Sverige. Och, stadsdelarna runtom arenan, främst Lundby men även delar av Biskopsgården, får antagligen ett uppryck och bättre självförtroende. Det är väl minst lika viktigt? Det kanske t om blir en omstrukturering kring området Wieselgrensplatsen?
    Sluta tjafsa om publiksiffror. Fortsätter Häcken hålla samma position ett par säsonger framöver så lär publiksnittet gå upp med runt tusen personer och lite till. Har man ett sådant enormt mindervärdeskomplex att man måste gå in och kommentera varenda artikel som dyker upp? Vad är det för frustration som konstant upplevs från gaisare och blåvita? Är det för i GAIS fall att man, likt ÖIS, pissat bort ekonomin i 15 år och har en styrelse som verkar agera med en enorm optimism när det gäller allt ekonomiskt? Eller som i IFK’s fall, en sportchef som råvärvat i ett sista desperat försök till att vinna SM-guld? Kan man inte bara acceptera att det är som det är och att allt gnäll i världen inte kommer hindra ett arenabygge på Hisingen? Eller är det helt enkelt så att de flesta kommentarerna stör sig på det faktum att Lundby kan bli en attraktiv stadsdel att bo i om några år?

  9. Bittra Gaisare… Va gör er klubb för att dra in pengar till staden Göteborg? Sluta lipa å börja vinn lite matcher.

  10. Vad skönt att bli av med rostiga, fula gamla Rambergsvallen som varit en skamfläck på stadskartan. Det här är ett lyft för Göteborg och fotbollen i stan!

    Och vilket genomskinligt skitsnack om Gothia Cup! Jag är inte Häckensupporter och tycker Gothia Cup är något Göteborg skall vara stolta över!

  11. Vart är ylandet om skattepengarna nu, GP?
    När Gamla byggdes så var det ett jädrans liv och då är det ändå TRE klubbar som delar på denna i många avseenden undermåliga fotbollsarena.
    Nu när er nya gullegris BKH skall få nytt då hörs inte en endaste kritisk röst. Visst är det ”märkligt”…

    Nej, en rejäl översyn av hur många svarta kronor resp kommunala gratislokaler och annat lull-lull genom åren som har möjliggjort BKH:s elitsatsning vore på sin plats. Men det lär ju knappast hända eftersom kommunledning, GP, BKH / Gothia Cup sitter i samma båt.

  12. Svennen: Det är inte konstgräser som ifrågasätts, eller för den delen kostar pengar, det är läktarna för er närmast sörjande som känns svårmotiverade.

  13. 10 Miller för GUs gräs? Herregud, får planskötaren betalt i blaskig Amerikansk öl? Vet facket och Janne Josefsson om det?

  14. Var Häcken-Svenne får sin siffra på 500 miljoner ifrån undrar jag. Är det byggkostnad+årliga kostnader i drift du räknat på?

  15. Fascinerande att GP, som inte gjort annat än att kasta skit på Gamla Ullevi och dess besökare nu sväljer en arena för 130 miljoner med hull och hår, liksom det totala vansinnesprojektet med en bandyarena.

  16. Ok tre lag spelar regelbundet på GU. Gothia är väl tiotalet matcher per år och damlandslaget några stycken. Snittar det 3 matcher i veckan under säsong så är det nog högt räknat. Det är alltså 4.5 timmar i veckan.

    Kontentan är att Rambergsvallen kommer att användas mycket mer än så eftersom den ska ha konstgräs och fler än Häckens a-lag kommer spela där.

    Sedan kan man ju hålla sig till det man vet. Det vi vet är att GU står på 500 and counting i kostnader. Vi vet att Rambergsvallen är budgeterad till 130. Om man ska vara ärlig så lär det knappast behövas vibrationssäkring på Rambergsvallen.

  17. @Kville: Haha, vilket skämt du är, tror du verkligen , på fullt allvar, att kommunen skulle tvinga Blåvitt att flytta till Ullevi? Blåvitt är den enda faktorn som gör att Gamla Ullevi inte har gått i konken för länge sen..

  18. Roffe Ruff, har du koll på vad en Miller är, tala gärna om det. Någon lokal bananvalutaenhet på Hisingen?

    Gaisare? Nej tack.

  19. Be careful what you wish for Ignatius. IFK är publiklaget i stan och ligger givetvis således närmast att spela på Stora Ullevi.

  20. Knicken: ”Att mattan på GU kanske kostar 10 Miller är möjligt, men hur mycket är det i kronor?”
    Lovely! Gaisare?

  21. BHK_Svenne// Lite gaismatte så här på söndagskvällen är aldrig fel!

    För det första kostade GU 380 miljoner. För det andra spelar även öis på GU i år. För det tredje kostar gräs högst nån miljon extra per år jämfört med plast.

    Jag skulle gissa på att Nya Rambergsvallen kostar ca 75% extra per åskådare.

    Sedan vet vi att GU alltid kommer att ha publikdragande lag. Vi behöver bara gå tillbaks till 2008 för att hitta ett år när Häcken inte ens kom upp i 1500 i snitt. Och detta lag lägger kommunen 130 000 000 kr på när huvudarenan för allsvensk fotboll i stan blev ett lågbudgetbygge!

  22. BHK_Svenne – GU budgeterades ursprungligen till 180 miljoner. Vid invigningen var prislappen ca 360 och var slutnotan hamnar vågar varken du eller jag tänka på.

    Tror du, på fullt allvar att med Higab vid ratten, att notan för Rambergsvallen avviker från detta scenario?

    Mig veterligen spelar minst 3 lag + damlandslaget och sist men inte minst Gothia Cup på GU. Varav de sistnämnda sliter mest på mattan.

    Att mattan på GU kanske kostar 10 Miller är möjligt, men hur mycket är det i kronor?

  23. Ignatius

    Jag kan räkna ut det åt dig. Förra året hade GAIS och IFK ca 17 000 åskådare i snitt, Häcken hade 3200. Grovt räknat en faktor fem skillnad.

    GU har väl allt sammanlagt kostat närmare 500 miljoner? Och det är väl fortfarande problem.med vibrationer. Så att de bygger en arena till Häcken för ca en fjärdedel av kostnaden för GU är väl inte helt uppåt väggarna? Arenan ska väl vad jag förstår användas av andra och även breddidrotten. Något som man inte kan göra på GU eftersom där ligger en matta som måste underhållas till en kostnad på tio Miller per år men bara två lag kan spela regelbundet på.

    Vilken arena är då dyrast per användare?

  24. Nästan lika kul att höra beskedet om en ny Rambergsvall är det att höra alla bittra kommentarer. Underbart! Mer! Mer! Mer bittra kommentarer, ni gör min kväll underbar!

  25. Häcken borde kunna spela på ruddalen.. ruddalen känns som en bättre arena än rambergsvallen. Hoppas alla häckensupportrar nu inser att biljettpriserna blir på samma eller högre nivå än allianskubbarna håller. Nya rambergsvallen kommer ha betydligt färre besökare per år men driftskostnaderna skall ändå betalas. Tror publisnittet kommer bli uselt vid 300kr/biljett.

  26. Vaddå vad arenan ska heta. De ska väl inte byta namn?

    Rambergsvallen är ett utmärkt namn. På sin höjd Nya Rambergsvallen

  27. Ifall en hyra av Rambergsvallen genererar någon form av intäkt till Häcken kommer det vara uteslutet att någon alliansklubb spelar där.

    Hur finansieras bygget, betalar Häcken något för en ägande del eller skall drift och kostnad helt ligga hos kommunen?

    Antar att Häcken har för avsikt att ta över arenan och fortsätta Häckenfiera Hisingen. Men GU’s gräsmatta tackar för att slippa Gothia Cup finalerna.

  28. Torslanda: Hoppas att min raljanta ton inte hindrar journalisten Balkander att bottna frågan varför enstaka programkollisioner innebär att BKH inte kan spela på Ullevi under en säsong. Det känns som en väldiigt förhastad slutsats som borde ifrågasättas och förklaras. T ex får ju t o m Indianerna flytta på sig temporärt varje säsong, varför inte det i sammanhanget obetydliga BKH?

  29. Bedrövligt att det ska bli konstgräs. Troligen tänker politikerna: ”Oj, vad dyrt det blev. Vi får använda konstgräs istället så sparar vi in 1% av kostnaden.”

    Varför ska KGFC byta till Hisingen? Deras 300 åskådare orkar knappast ta sig över älven.

    Ullevi dög för IFK och Gais i två år och bör duga åt Häcken i en säsong. Är det konserter eller liknande får de väl flytta matcherna till ett annat datum som de övriga lagen fick göra. Fördelen med Häcken är att de har sån liten publik att väldigt många sektioner kan vara avstängda men deras publik ryms ändå.

  30. Varför byta namn? Rambergsvallem är väl Rambergsvalen om än i nya kläder. Plastgräs – fy f..n…

    Varför inte rusta upp Ruddalen? 5000 pers och billigt.

  31. Vad bra!

    Då kan ju Bk Röva ta av sin gigantiska kassa och betala kalaset. Denna kassa som växt sig stark tack vare skattebetalarna i Göteborg som subventionerat Gothia cup i alla år. Ett lag som trots tätkänning drar drygt 2500 varje hemmamatch. Bk röva är det mest sjllösa laget i allsvenskan.

  32. Att bemöta Ignatius känns tämligen meningslöst.

    Jag tror att ÖIS kommer att vilja spela på Valhalla så länge man inte förlorar ekonomiskt på det, vilket inte borde vara emöjligt att lösa.

    Så slipper man all dramatik.

  33. På vilket sätt håller inte valhalla måttet/måtten?
    3389 i snitt förra året. Valhalla rymmer 4000

  34. Så för att någon eller några av BKHs matcher kolliderar med en tractor pulling-gala är Ullevi uteslutet? Om det nu är SvFFs regler som är problemet har jag väldigt svårt att tro att man inte skulle få dispens. Låter som nägot Dennis och hans polare på kommmunen hittat på som svepskäl.

  35. Förstår inte varför gamla ullevi inte byggs klart innan man lägger 130 miljoner på en ny arena.

    Gamla behöver kläs in i glas och ha någon form av tillbyggnad, kanske på tennishallens bekostnad.

  36. Gamla Rambergsvallen skall den givetvis heta 🙂 Grattis Häcken.

  37. Varför skulle inte Ullevi vara ett alternativ under byggåret? Där fick ju alliansklubbarna spela under två säsonger. Det skulle bara vara marginellt mer ödsligt för BKH än att spela gå Gamla.

    Och varför skulle FC Göteborg välja att flytta ut till Hisingen? Så länge Valhalla finns och är godkänd för Damallsvenskan måste det vara överlägset att spela inne i stan.

    GP kan ju börja räkna på vad dessa 130 miljoner blir utslaget per åskådare jämfört med GU:s 330 miljoner och sedan fundera på vilka gigantiska dimensioner er smutskastningskampanj mot bygget skall ta denna gång.

  38. Som utomstående (håller inte på något av Göteborgslagen) kan jag tycka att det vore ett kanonval av Gais och Öis att spela på Rambergsvallen, 5000 (vilket tycks vara de lagens potential om de är i eliten) på en tät Rambergsvall, kommer att bli oerhört mycket schysstare än samma siffra på Gamla Ullevi.

Kommenteringen är stängd.