Idag presenterades Göteborgsalliansens gemensamma valplattform. Pressträffen ägde rum på Alliansträffpunkten i Avenygallerian. I huvudsak handlar det om en Allians för förändring på temat ”Från ord till handling”. Det är dags att sluta snacka om Göteborgs utmaningar och faktiskt börja göra något åt dem.
Göteborgarna förtjänar bättre än resultatet av 16 års vänsterstyre i staden. Varje år, i varje budget eller valplattform, som socialdemokraterna lagt fram upprepas samma gamla budskap och vallöften, som aldrig hålls. Frågan är vad de egentligen har för tidsperspektiv på genomförandet? Uppenbarligen tycker de inte att deras 16 år räckt till för att bryta den negativa betygsutvecklingen i skolan där uppemot varannan elev saknar godkända betyg i vissa stadsdelar. Förskolan är ett annat sorgligt kapitel i socialdemokraternas, miljöpartiets och vänsterpartiets Göteborg. Fler barn ska knökas in i redan sprängfyllda barngrupper. Att i det läget pressa in fler vuxna i en redan överfull barngrupp löser inga problem. Det viktigaste målet är att minska gruppernas storlek. Annars kan man aldrig nå en acceptabel kvalitet. Socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet har visar att de, trots sina 16 år vid makten, inte lyckats utveckla Göteborg tillräckligt. Deras förtroende torde vara förbrukat. Göteborg behöver förändring för att bryta den onda spiralen.
Kvalitet i välfärden är det överordnade målet för oss i Alliansen. Det kan vi nå genom ökad valfrihet och självbestämmande. I vår vardag är vi vana att få bestämma själva, eftersom vi kan välja det alternativ som passar oss bäst. Då väljer vi bort sämre alternativ, till förmån för bättre. Men inom välfärden är vi i princip hänvisade en enda utförare, nämligen kommunen. Genom att tillåta fler aktörer, vid sidan om kommunen, kommer alla att arbeta för att bli bättre och erbjuda den bästa välfärden. Fler individanpassade lösningar kommer att växa fram. Fler företag kommer att startas. Det kommer att bli konkurrens om arbetskraften, vilket innebär att många samhällsbärare som idag jobbar i kommunen, får möjlighet att hitta nya arbetsgivare som kan se varje människa och låta dem utvecklas. För kunderas del kommer utbudet av utförare att öka, och man får större chans att hitta den som utför just de tjänster som man själv efterfrågar. Ingen annan som längre bestämmer var man ska gå i förskola, studera, vad man ska få hjälp med när man blir äldre eller vem som ska utföra det. Självbestämmande är frihet som genererar kvalitet. Det har vi sett i de delar av landet som infört valfrihet och självbestämmande i välfärden.
Inom stadsbyggnadsområdet måste det till en rejäl uppryckning. Vänsterpartierna har lovat 2 000 nya lägenheter varje år under en lång tid. I själva verket har det, under de senaste 16 åren, endast byggts 500 hyresrätter i snitt per år. Aldrig har man nått målet om 2 000 lägenheter. Vi vill göra det möjligt att bygga 3 000 nya lägenheter per år. Produktionskapaciteten finns bland våra byggföretag. Men staden måste ställa upp och bli snabbare i framtagande och godkännande av detaljplaner. En tanke jag har är att låta arkitektkontor ta fram detaljplanerna, som sedan kan godkännas av staden. Det skulle minska arbetsbelastningen och göra att planerna snabbare kommer fram. Marktilldelningen ska öka. Dessutom måste vi försöka komma tillrätta med utdragna överklagandeprocesser. Låt oss hoppas att den nya plan- och bygglagen kan bistå i detta. För att bryta ensidigheten i upplåtelseformerna i de stadsdelar med hög arbetslöshet och stort utanförskap vill vi bygga 3000 nya egna hem under den kommande mandatperioden. Vi vill också satsa på ekonomiska frizoner i dessa områden, som ett sätt att underlätta för dem som vill starta företag och anställa i dessa delar av staden.
I innerstaden vill vi bland annat bygga tre nya gångfartsgator per år och flytta undan parkeringsplatserna från vallgravskanten. Stråket längs vallgraven, från Rosenlund till Kungsportsplatsen, ska bli ett mänskligt promenadstråk med levande caféer, butiker och restauranger. Parkeringarna ska främst ligga under mark. Heden är ett sådant område som kommer att rymma tusentals parkeringar under mark och ovanpå dem en levande stadsdel som hänger samman med Avenyn. Det är också viktigt att det inte försvinner några parkeringar, utan att de som tas bort återskapas i dessa parkeringsgarage.
Sammantaget behövs djärvare grepp och nya idéer för att utveckla Göteborg. De gamla slutna rummen måste öppnas upp och vädras ut. Göteborg ska åter bli en stad där människor och företag får möjlighet att ta initiativ och förverkliga sina idéer. Jobb är nyckeln till framtidstro, ökad trygghet och minskat utanförskap. För att nå dit måste det finnas ett tillåtande och öppet företagsklimat som lockar hit kunskap och entreprenörer samt behåller de gamla jobben i staden. Då har Göteborg möjlighet att bli en av världens bästa städer. Socialdemokraterna, miljöpartiet och vänsterpartiet har visat att de inte klarar av att ta det ansvaret. Nu är det Alliansens tur i Göteborg.
Gör ditt val och köp här
Bostadspolitiken känns alltför avgränsad. Det handlar inte bara om det ska byggas hyresrätter eller bostadsrätter. Bostadsrätter medför fler problem än de som man normalt talar om. Boendemiljön måste förbättras, och inte minst för dem som bor i bostadsrätt (se: http://hotpot.se/php/vb/showthread.php?t=4009).
Tanken med ägarlägenheter var god men det är med besvikelse jag kan konstatera att ägarlägenheterna inte innebär någon förbättring utan snarare bara spär på problemen.
Idag brister regelverken på ett sätt som gör det fullt möjligt för varje styrelse i en bostadsrättsförening att dölja i princip vad de vill för medlemmarna. Det finns som regel ingen insyn och inget inflytande för den som bor i bostadsrätt, trots att man är både medlem och delägare i föreningen. Hur rimligt är detta?
Lagar måste förändras så att bostadsrättshavare får något att säga till om i stället för den oligarki som råder i föreningarna!
Daniel, det spelar ingen roll om vi räknar in lågkonjunkturer eller inte eftersom siffrorna ställs i relation mot Stockholms och Malmös siffror under samma tidsperioder. Hur skulle Hallberg annars kunna hävda att siffrorna är låga tänkte du? Du kan även ställa produktionen just nu i relation till vad kranskommunerna bygger. Det flyttar in c:s 7000 personer per år till GBG-regionen. Med en genomsnittet 2 personer per hushåll skulle vi behöva bygga 3500 bostäder i regionen bara för att hålla bostadsbristen på samma nivå. C:a hälften av dessa hamnar alltså utanför Göteborgs kommun. Till saken hör att Göteborgs kommun har stora markreserver. Till saken hör också att vi inte har ett utbyggt pendeltågsnät som både Stockholm och Malmö har, pendlarna tvingas i hög utsträckning använda bilen. GBG-vänsterns bostadspolitik är alltså även ett ekologiskt misslyckande.
Kalle.
Det verkar vara så att du enbart är en teoretiker och inte vet vad som hände på 90-talet.
Att räkna med 90-talet och säga att vänstern är dåliga på att bygga, är lika falskt som att säga att högerpartierna är jättedåliga på arbete för det är ju trots allt högre arbetslöshet nu än när dom tillträdde.Det tog faktiskt hela den efterkommande högkonjunkturen att reda ut och återställa byggindustrin (som faktiskt var en del av varför vi fick lågkonjunktur).
Hahaha, du är för rolig Daniel. En konjunkturcykel är c:a åtta år. Om man räknar ett snitt över de senaste 16 åren så täcker man alltså in två lågkonjunkturer, två högkonjunkturer och alla smådippar emellan. Att vänstern bara har lyckats åstadkomma 500 hyresrätter i snitt är inget annat än genant!
@Kalle
En anledning till det låga byggandet under 16 år är att byggindustrin havererade under förrförra lågkonjunkturen på 90-talet, och det tog 5-6 år innan någon vågade bygga något bland privata bolag. Den senaste mandatperioden har det byggs 2000 lägenheter per år. Att räkna med en lågkonjunktur i siffrorna gör att det ser värre ut än vad det är.
Daniel, kommunpolitikerna ger inte de EKONOMISKA ramarna. Hyrestaket är som jag ser det den främsta anledningen till den låga bostadsbyggandet i svenska städer oavsett vilken politisk färg kommunstyret har.
Som Hallberg skriver: ”Vänsterpartierna har lovat 2000 nya lägenheter varje år under en lång tid. I själva verket har det, under de senaste 16 åren, endast byggts 500 hyresrätter i snitt per år. Aldrig har man nått målet om 2000 lägenheter.”
Det finns andra anledningar till lågt byggande och dom nämner ju Hallberg i sin artikel också. Alliansstyre i GBG nu!
@Kalle
Alliansen är inte heller så pigga på en stadsarkitekt.
Men så du menar att när hallberg lovar 12000 bostäder så ljuger han, för att det är att sätta en ram.
”projekten som ligger så är det ungefär 15000 lägenheter som ska bygga som närmsta 5 åren”
Daniel, vi lever inte i Sovjet. Kommunalpolitikerna ger inte ramarna för bostadspolitiken, det gör riksdagspolitikerna. Tack och lov har Allians-regeringen nu börjar lätta på reglerna för hyrestaket vilket gör att det äntligen kan löna sig att bygga hus och inta bara att äga hus. Det Hallberg och Alliansen kan göra är främst att klubba igenom planerna som SBK tar fram. De flesta av de där 15.000 lägenheterna du hänvisar till har ju inte ens börjat detaljplaneras! Du kan kallt räkna med att Mp kommer att säga nej till hälften i byggnadsnämnden. Dessutom vill de inte ha någon stadsarkitekt vilket gör att stadsbyggandet i Göteborg befinner sig på korpnivå. Nej, det är dags att byta ut dem, in med Alliansen!
Fina ord… har vi några garantier eller vill dina vänner i Stockholm införa extra straffskatter i Göterborg?
Aftonbladet United Minds idag: Sverigedemokraterna klara vågmästare 6,1%. Den 19 september rivs PK-muren. Resterna kastas på historiens sophög.
Fast alliansen har ju sagt att anledningen till att det har byggt så lite bostäder är ju för att alliansen har vänt en Atlantångare.
Sedan är det där med 3750 lägenheter en självuppfyllande profetia. Det byggs en massa lägenheter nu, och med projekten som ligger så är det ungefär 15000 lägenheter som ska bygga som närmsta 5 åren utan att du behöver lyfta ett finger…
Jag håller helt med dig i det ovan, Hallberg. Men saknar en sak. Vad vill Moderaterna göra med alla kommunala bolag? Varför ska kommunen ens äga bolag? Kan inte kärnverksamheten skötas i förvaltningsform, och resten helt enkelt skötas av de som kan det bättre, det vill säga näringslivet? Det borde dessutom gå att få loss mycket pengar vid försäljningrna som istället kan läggas på det invånarna behöver.