I våras var det 42 år sedan The Beatles splittrades.
När 60-tal gick över i 70-tal var de klara med sin uppgift. Under några intensiva år hade The Beatles varit med och både uppfunnit och utvecklat popmusiken. Inte minst hade de inspirerat mängder av unga människor att starta egna band. Världen i allmänhet och populärkulturen i synnerhet skulle se radikalt annorlunda ut om det inte vore för John, Paul, George och Ringo.
Och ja, de gjorde ett antal låtar och ett par album som är fantastiskt bra. Come together har ett skönt sug, jag gillar glädjen i She loves you och Rubber soul är en fin popplatta.
Men. The Beatles producerade en väldig massa skräp också. Filmerna, som i dagarna visas på SVT, är genomgående bedrövliga. Det är trams och tokerier på en nivå som får Jubel i busken att framstå som scenkonstens heliga graal.
Men ok, Elvis gjorde ju pekoralkarriär i Hollywood så det är kanske ändå snedsteg som kan och bör förlåtas. Om det bara stannade där.
Mycket av The Beatles musik är dessvärre inte heller något vidare. Plattorna, till och med klassikerna, har en hel del fyllnadsmaterial.
De tidiga skivorna, och inte minst de två sista, Abbey Road och Let it be, skulle vinna på en direkt brutal redigering. Men ingen vågar ta fram motorsågen. Ingen törs säga att det inte är nyskapande, utan snarare flummigt mumbojumbo, att spela in ett gitarrsolo och sedan spela upp det baklänges.
Istället ges The Beatles precis motsatt behandling. Originalplattorna ges ut i ständigt nya upplagor, det kommer ständigt ompaketerade samlingsplattor och om man så bara hittar ett tidigare okänt blockflöjtsintro till Yellow submarine ska det ut i det obarmhärtiga ljuset och säljas till fans som redan har allt.
Det är provocerande hur The Beatles, och folket som idag driver varumärket bakom det sedan länge nedlagda bandet, kommer under med sin enorma gnidenhet. Deras generationskamrater kan spotta på dagens artisters försök att tjäna pengar på sin musik samtidigt som de lägger sina pensionspengar på den senaste kaffemuggen, flanellpyjamasen eller drinkpinnen med Beatles-äpplet på.
Det känns mest bara…smutsigt.
Företaget Beatles är dessutom snålast i branschen när det gäller att göra sin musik tillgänglig digitalt. Det tog en evighet innan Beatles fanns på Itunes och när man väl hittade dit framställdes nyheten som något i klass med att Jesus, eller John Lennon, återvänt till jorden.
Inte nog med det. Man har den direkt skrattretande fräckheten att ta 219 kronor för en digital kopia av The White album. Att The Beatles skulle nedlåta sig till att dessutom hamna på Spotify känns fullständigt osannolikt.
Allt det där vore väl egentligen ingenting att reta upp sig på. Om det inte vore för den absoluta beröringsskräck som alltjämt råder när det gäller att kritisera The Beatles. De är onåbara däruppe på sin piedestal byggd på tröttsam nostalgi av en generation som anser sig ha tolkningsföreträde enbart av gammal vana och för att man råkade vara med när popmusiken uppfanns.
Sanningen är att det inte var bättre förr. Det har aldrig gjorts bättre popmusik än just nu. Det ligger nämligen i popmusikens dna att den fungerar på det viset.
The Beatles var bra. Men de är också tidernas i särklass mest överskattade popband.
Rss för Johan Lindqvist
lindqvist har rätt. beatles är överskattade, men det beror på korkade kritiker främst. problemet är att popkulturen ännu domineras av 40-talistgeneretionens värdeskala, enligt vilken 60-talet är heligt. det kommer dröja ca 20 år innan paradigmet försvinner. det blir skönt, för då kan man avnjuta beatles utan att störas av de löjliga omdömen som idag gäller.
Tomte !
Jag har tusentals plattor o gillar massor av musik.
Jorden är rund.
Jordgubbar är gott.
Krig är dumt.
Vissa grejer är liksom inte nån vits med att gaffla om.
Beatles är bäst nånsin enligt mig.Att på ca sju är göra så pass mycket musik,med så hö kvalitet och samtidigt driva hela popmusikens utveckling framåt är mer än andra musikartister lyckats med.
De skrev liksom boken för allt som kommer sedan.
Att dessutom påstå att deras album ständigt återutges och omförpackas är ju bara trams.Utgåvorna som kom häromåret var ju de första sedan deras CDn kom på 90-talet.
Inga bonus-låtar.Bara nyutgåvor ! Anthology-dubblarna var väl minst 15 år sedan de kom.
Att påstå att Beatles är överskattade är ju ett bra sätt att skapa rubriker (och kommentarer),men rätt billigt.
…och vilken låt från Abbey Road vill du plocka bort…?
Frågar du mig är Beatles säkert överskattat,men inte för sin musik.Den är snarare underskattad och underexponerad.Hur ofta hör du Beatles i radion ?
Majoriteten av alla kommentarer bekräftar ju hans tes
Gillar man inte beatles är det okej. men att säga:
“Mycket av The Beatles musik är dessvärre inte heller något vidare. Plattorna, till och med klassikerna, har en hel del fyllnadsmaterial.”
är det GPs nya sätt att få läsare/uppmärksamhet att publicera sånt som ska provocera. för artikeln var ju riktigt usel från en musikjournalistisk sida. ser mer ut som ett dåligt inlägg från aftonbladet
hej johan.kul att du tycker om beatles. en del saker kan jag väl hålla med om. men inte huvuddelen.har alltid undrat när dom börja å komma i gång med sitt låtskrivande. kan vi komma ihåg lika många håkan hellstöm låtar som beatles gjorde. har alltid undrat hur många instrument du spelar. mvh hasse.
Det vore väl passande om journalisten kunde uttrycka sig på adekvat svenska när han spyr galla över en av vår tids mest betydelsefulla musikskapare eller…
“Det är provocerande hur The Beatles, och folket som idag driver varumärket bakom det sedan länge nedlagda bandet, kommer under med sin enorma gnidenhet”
“kommer under….” tycker att C7#9FissMoll klingar
så fruktansvärt falskt..
YeaYeaYea
Se där ja, ytterligare ett inlägg av den patetiska generationen. Ser ni mej hör ni mej!!!!
Beatles överskattade musikaliskt?
Titta dig i spegeln lilla människa så skall du få se nåt som definitivt är överskattat. Trist att det lönar sig att publicera strunt skrivet av någon med hybris. Skäms GP !
Beatles går inte att stoppa in i en fålla av en viss musikalisk stil.Det verkar reta många skribenter…
Jaha Johan? Det där är liksom bara din åsikt? Vem bryr sig? Det finns 9 miljoner åsikter om Beatles i Sverige. Det är ungefär som att säga… alla i Sverige har fel, köttbullar är sjukt överskattat!
Förstår inte riktigt vinkeln på artikeln då den inte verkar handla om Beatles musik överhuvudtaget utan mer om den försäljning av deras produkter som pågår i dag. Johan, du kanske ska göra en anmälan till ARN i stället för att skriva det här inlägget och kalla Beatles för överskattade?
Visst har The Beatles gjort mindre bra musik men mycket av det de gjort är tidlös och storslagen popmusik. Ta till exempel albumen Sgt Pepper och Help. Klassiker som kommer att stå sig i minst ytterligare 100 år.
Johan! Vad jag kan utläsa av Din krönika är, att Du inte är speciellt förtjust i The Beatles. Någon analys av själva musiken finns inte i Din krönika. Du skriver mest om “bedrövliga filmer”, “ständigt ompaketerade samlingsplattor, senaste kaffemuggar” o s v.
En gång för alla. Pop- och rockmusiken på 60-talet var bättre än dagens. Eftersom Du uppskattningsvis är lite drygt 40 år, så var Du ej med på den tiden det begav sig.
Popmusiken hade då framförallt harmonier och riktiga melodier. Efterhand har pop- och rockmusiken industrialiserats och blivit monotonare under de senaste decennierna.
Om man lyssnar på The Beatles kan man märka en påtaglig positiv utveckling från förstasingeln Love Me Do fram till Sgt Pepper-LP:n.
Det var inte bara Beatles som utvecklade popmusiken. Efter Elvis Presleys briljanta inledningsår 1956-1958, som föregick The Beatles kan man peka på The Rolling Stones, The Beach Boys, The Who, The Kinks, The Small Faces, Jimi Hendrix och Frank Zappa fram till de melodiska hårdrockbanden Led Zeppelin och Deep Purple. 60-talet har ingen motsvarighet i rockhistorien.
Beatles musik var mer harmoniskt intressant än merparten av dagens populärmusik. Det krävs möjligen gehör för att uppfatta och uppskatta det. Har man en dragning mot raka ackord och “ärligt” uttryck är kanske inte Beatles rätt kopp te.
JL älskar KENT, varje album/singel har tokhyllats. Övriga kommentarer överflödiga.
Popmusik = populärmusik = pengar = mainstream. Och mainstream är ett rullande fenom där de flesta bara håller med om att populär musik är bra, men ingen ifrågasätter den. Mainstream kommer aldrig att bli konsnärligt eller äkta. Beatles är ett bra exempel på att någon skriver max 3 bra låtar och resten är mindre än medelmåttigt, och plötsligt är det ett världsfenomen för att musik-analfbetism
tyvärr har rotat sig i alla hålögda som bara följer strömmen. Om någon tror att jag bara är avundsjuk kan jag meddela att jag själv är musiker sedan 30 år tillbaka, så den får ni inte in på mig.
Johan du kan väl inte mena allvar? En grupp älskad av tiotals, kanske hundratals miljoner jorden runt för en helt banbrytande musik! Med geniet John Lennon som brutalt togs ifrån oss. Fyra killar som vågade i en tid när annorlunda var nästan asocialt. Sånger med kärlek, känsla, uppror, närvaro, jag, vi, liv, passion. Beatles kommer alltid att vara bäst.
De som säger att allt låter likadant idag kan inte ha någon större koll på samtidsmusiken. Maken till bredd har vi aldrig sett tidigare – vilket förstås inte är så konstigt med 7 miljarder människor på jorden och otroliga tekniska möjligheter till skapande. Med lite nyfikenhet kommer även ni upptäcka detta!
Så jag får nog hålla med skribenten: aldrig har det gjorts så mycket bra musik. Å andra sidan har det aldrig gjorts så mycket skit heller.
Du menar väl att det aldrig har gjorts sämre popmusik än i dag? Dagens musik är tråkig, allting låter likadant. Beatles musik är klassisk och har uppskattats av flera generationer.
“Originalplattorna ges ut i ständigt nya upplagor”
Ja du Johan, en (1) remastring 2009 av katalogen sedan den första CD-utgivningen på 80-talet är verkligen alldeles för mycket… Vad sägs om att läsa på istället för att slänga ur sig den typen av klyschor? Det kräver inte mycket research, jag lovar..
Vad har Lindqvist för problem med de största inom populärmusiken egentligen. Sist jag blev mållös över hans åsikter var när Lindqvist sågade ABBA jäms med fotknölarna. Då drog jag slutsatsen att det låg avundsjuka bakom. Egen misslyckad musikkarriär? Lite Nationalteatern: Doing the omoralisk….O.s.v. Såg att signaturen Ari var inne på samma tankebanor. Tidernas i särklass mest överskattade popband… Häpnadsväckande.
Hej och hå!Visste väl att något skulle komma från detta håll.Beatles firar man inte ostraffat. Men nämn NÅGON grupp eller artist som under så kort tid utvecklades som Beatles gjorde…? Ty i detta ligger deras storhet: att inte klamra sig fast vid ett visst sound,en viss stil,utan hela tiden vandra vidare till nya upptäckter! Detta gjorde dom också förbluffande BRA! Vad de än gav sig in på musikaliskt,fanns där en stilsäkerhet,känsla och nyfikenhet som ingen kommer ens i närheten av!
Ett par fantastiskt bra album å ena sidan, men en hel del utfyllnadsmaterial även på klassikerna å den andra. Kan någon förklara vad karl’n egentligen vill säga?
Det ligger i musikjournalisters DNA att producera denna sorts åsikter. Hade de tyckt att The Beatles faktist var bättre än allt som de nu för tiden kan skriva om hade väl de slutat som, ja, sportjournalister.
Men när allt kommer omkring är deras åsikter just bara åsikter, varken mer eller mindre värda än någon annans. Skillnaden är att de har större forum för dem än genomsnittslysnaren med sin iPod.
Min högst personliga teori om musikjournalister är att de själva ofta är misslyckade musiker, med aningen för litet talang och driv för att själva kunna producera musik i stället för att hacka på andras, precis som svenskalärare ofta är misslyckade författare.
Avundsjukan ger driv, men sällan den sortens driv som resulterar i skapande verksamhet.
Även t ex Mozart och Verdi skrev några svaga verk.
Alla vet det men skriver inte att de är överskattade
osv. I stället gläds man åt mästerverken. Ett sådant
är Abbey Road. The test of time gäller. Även om det
kan reta en del.
Vad är poängen med denna bloggkommentar. Alla stora konstnärer, musiker m fl, vars bästa alster gått till eftervärlden, producerade även sämre material
Exempel:Bruno Liljefors, Göteborgskoloristerna, Beethoven m fl.
Det är få filmer förunnade att hålla för tidens tand.
Exempel: Povel Ramel, en genial artist, gojorde filmer som idag känns hopplösa, liksom de flesta av Hasse o Tages d:o.
Det leder inte till slutsatsen att de är “tidernas mest överskattade” eller “det som görs idag är mycket bättre”.
Ett fåtal av dagen artister kommmer att gå till eftervärlden och när de granskkas kommer man att upptäcka att även de gjorde en hel del sämre verk.
Det bästa jag läst på mycket länge! Att sådant skräp kan sälja så länge? Precis som med Rolling Stones. Musikalisk misär!
Helt rätt att Beatles får lite väl mycket ros och beundran. Men att säga att det görs bättre poplåtar idag än förr är ju bara löjligt. Allvarligt talat, kan du nämna ens tre låtar från de senaste 3 åren som kommer vara poulära om 20 år?
Hej
Tack för en bra och sann artikel. Jag gillar Beatles men de är grymt överskattade, absolut. Mycket är fyllnadsmaterial och som du säger är folket bakom varumärket lika stor symbol för girighet som för bandet. Så är det ju dock överallt. The Hendrix estate, Elvis etc – alla vill ju givetvis bara tjäna pengar, så funkar världen. Men bra gjort att någon vågar – inte provocera, utan säga sanningen. Tack!
Här ska det visst provoceras!
Jag kan skriva under på det mesta, av gruppens 304 låtar är det kanske bara 100 som är fantastiska och ytterligare bara 100 som är bra. De övriga 104 är inte like bra.
Det är det nästa sista stycket som hela inlägget faller på. Nej, det görs inte bättre pop idag. Det gör fantastiskt mycket sämre pop idag, betydligt mer likströmmat än någonsin, och idag finns det ytterst få på listorna som ens skriver delar av sin musik själv – vilket alltid har förekommit, men inte till den milda grad som idag.
Det går idag inte att veta om det är Darin, One Direction eller Justin Bieber som sjunger den nya “hiten” när man hör första gången på radion. Det är en otäck tanke.
Den här artikeln är så uppenbart skriven för att provocera att det blir lite löjligt…Att popmuiken skulle vara bättre idag är både skrattretande,historielöst och direkt osant.50-80talen regerar!
J-A
Tack, äntligen!
Jag är alltså inte ensam!
De gjorde ett otal klassiker men också bottennapp av värsta sort. Jämför Obladi oblada med Happiness is a warm gun, och dessa från samma album, The White album.
Jag tycker att det är fantastiskt att så mycket av Beatles musik lever kvar! Popmusiken på den tiden var lika mycket dagligvara som popen är idag – hur mycket av dagens alster kommer att spelas om femtio år? ABBA är på god väg, och även deras alster kommer att omvärderas. En del är redan utdömt, vissa låtar föds på nytt.
Vad gäller Beatles filmer så var de också barn av sin tid. Richard Lester bildade skola för filmad pop, Peter Goldman och Lasse Hallström hörde till dem som “hämtade idéer” (=plankade) från dem.
Baetles är det största som kommit inom pop-musiken. De var först och allt efter dem är endast ett svagt eko av orginalet. Självklart gjorde de också en del mindre bra musik, men musikskatten de lämnar efter sig ligger bortom dagens artisters förmåga att producera. Närmast Beatles i nyskapande pop kommer väl Michael Jackson, och jag vill se den/de artister som själva vill jämföra sig med dessa giganter!