Folkpartiets ekonomiske talesman Carl B Hamilton gillar att ta ut svängarna. Nu har han i en debattartikel i Dagens Nyheter föreslagit att värdet på ränteavdraget för bostadslån skall sänkas från 30 till 25 procent. Detta för att undvika en kommande bostadsbubbla.
Förslaget verkar förhastat och dåligt genomtänkt. Läget på bostadsmarknaden är inte sådant att det krävs några panikåtgärder. Snarare är bopriserna på väg att stabiliseras samtidigt som räntorna är på väg upp. Finansinspektionen har fått igenom striktare regler för bostadslån med lånetaket på 85 procent . Räntorna kommer som sagt att öka och de flesta tror att boräntorna ligger på fem-sex procent inom den näörmaste tvåårsperioden. Allt detta har i sig avkylande effekter.
En försämring av ränteavdragen får inte bara effekter på kommande husaffärer, utan drabbar också dem som köpt enligt de gamla förutsättningarna. Visst måste husägare räkna med vissa risker, främst i form av räntestegringar, men här skulle det bli dubbla negativa effekter.
Då säger Hamilton att han som kompensation kan tänka sig sänkt inkomstskatt. Men då försvinner ju effekten på bostadspriserna? Räntekostnaden ökar men samtidigt får hushållen mer pengar att täcka detta med.
Jag misstänker att Hamiltons egentliga avsikt är en helt annan. Av artikeln framkommer att han tycker att skatten på kapitalinkomster är för hög, 30 procent, och riskerar att få pengar att flyta ut ur landet. Den borde sänkas till 25 procent och då måste också avdragsrätten begränsas till 25 procent.
Visst kan man diskutera den typen av strukturella åtgärder. Men det bör då ske övergripande och principiellt och i ett större sammanhang.
Förändringar av ränteavdragen är för övrigt aldrig lätta att sälja rent pedagogiskt. Den minnesgode kommer kanske ihåg ”den underbara natten” i början på 1980-talet, då sänkt avdragsrätt byttes mot sänkta marginalskatter. En mot bakgrund av den dåvarande situationen klok omläggning, men som orsakade sådan kalabalik att den borgerliga regeringen sprack och Moderaterna tågade ut i protest.
Fredrik Tenfält
Gör ditt val och köp här
[...] lutar jag åt att det kan finnas ett annat syfte, precis som GP:s ledarblogg resonerar kring. Kan Folkpartiets förslag tolkas på annat sätt än att de vill göra livet lättare för rika [...]
[...] prisbubbla är en bubbla först när den spricker. Det motsäger inte att man ska agera för att den inte växer så att den till slut måste spricka [...]
Visst är det så;
Minskat ränteavdrag är ett skenargument för Hamiltons egentliga agenda att sänka kapitalskatten.