Som väntat utlöste kärnkraftolyckorna i Japan en debatt om den svenska kärnkraften. Att vi varken behöver befara tsunamis eller jordbävningar av dignitet spelar liksom ingen roll. När kärnkraftsmotståndarna sätter igång är kärnkraftverken aldrig säkra nog.
Men om vi för säkerhets skull måste räkna med naturkatastrofer av japanska dimensioner även i Sverige, så är det mer än kärnkraften som behöver ifrågasättas. Kan vi ha raffinaderier nära bebyggelse, som i Göteborg och Stenungsund? Kan vi ha kemisk industri med risk för livsfarliga giftutsläpp? Minns Poonakatastrofen i Indien.
Framför allt måste vi fråga oss om säkerhetskraven tillåter storskalig vattenkraft. En jordbävning som spräcker någon eller några av de stora vattenkraftdammarna i Norrland skulle resultera i att hela älvdalar, med människor, hus och allt, spolades ut i Bottenviken.
Vårt välstånd bygger i allt på kalkylerad risktagning. Vi ger oss villigt ut i trafiken trots att vi därmed tar långt större risker än om vi höll oss hemma i ett hus nära Ringhals.
De svenska kärnkraftverken står för hälften av vår elproduktion. Den andra hälften kommer från vattenkraften. Vindkraften har marginell betydelse och måste alltid balanseras med lika mycket reservkraft. Det är ju inte alltid det blåser.
Stänger vi av kärnkraften måste den ersättas av annan storskalig elproduktion. Allt annat är fantasier. Vi har då två alternativ. Vi kan importera kärnkaft och kolkraft från utlandet eller vi kan bygga egna gaseldade kraftverk. Gaskraftverk släpper ut stora mängder koldioxid och gör oss beroende av rysk gasexport. Ändå är gaskraftverk det enda realistiska alternativet till kärnkraften.
Vi måste då ställa två riskbedömningar mot varandra.
Kärnkraftverk medför risken att det kan inträffa olyckor med allvarliga konsekvenser. Risken är liten, men den finns. Inträffar inga olyckor med stora utsläpp är kärnkraften mycket miljövänlig.
Gaskraftverk kan också drabbas av olyckor, men katastrofer i nivå med en härdsmälta är uteslutna. I stället medför utsläppen en långsiktig påverkan på hälsa, miljö och klimat som vi inte kan välja bort. Gaskraft är aldrig miljövänlig.
Sammantaget finns ingen seriös anledning att panikdebattera den svenska kärnkraften. Däremot kan det finnas skäl att lära av olyckorna i Japan. Säkerheten kan alltid förbättras. Absolut blir den aldrig.
Gert Gelotte
