Socialdemokraterna kommer inte att driva frågan om en återinförd fastighetsskatt, meddelas från partiets verkställande utskott.
Det beskedet får ses som en delseger för nye ekonomiske talesmannen Tommy Waidelich, som ju hittills framstått som en ”duva” i skattefrågorna. Bara för några veckor sedan förklarade partiledaren Håkan Juholt i en intervju i SVT:s Agenda att han visst ville ha en återinförd fastighetsskatt. Fast den gamla modellen hade inte varit bra, erkände Juholt, utan att kunna precisera vad det var för ny modell han ville ha.
Intrycket att Juholt skjuter från höften i olika politiska frågor förstärks när det nu visar sig att något återinförande inte är aktuellt.
Helt och hållet har dock S inte gett upp hoppet om en statlig fastighetsskatt. Waidelich säger sig vara öppen för en bred lösning över blockgränsen. Vad den skulle bestå i är dock högst oklart, eftersom S inte har något alternativ som kan diskuteras. Det senaste förslaget sköts ju i sank i valrörelsen.
I stället för att prata allmänt strunt om breda överenskommelser vore det bästa att Socialdemokraterna helt och hållet lade ned vapnen och accepterade den borgerliga lösningen. Vilket väl nu också i praktiken skett, om än omgett av sedvanliga rökridåer.
En bidragande orsak till att det verkställande utskottet nu vikit sig kan vara den rapport som i dagarna presenterats av Villaägarnas riksförbund. Den visar att Sverige fortfarande i internationell jämförelse har en relativt hög fastighetsbeskattning. Det hänger samman med att reavinstskatten för försäljningar (22 procent när det gäller just fastigheter) tas ut utan avräkning för inflationen.
Att ovanpå detta återinföra en statlig fastighetsskatt som i någon form åter skulle bli en straffskatt på storstäder och kustområden i takt med stigande bopriser skulle snabbt bli för mycket av det goda.
Socialdemokraterna har i två valrörelser mot bättre vetande drivit frågan om fastighetsskatten. Nu undviker man i alla fall en tredje gång. Som det ser ut.
Fredrik Tenfält
Gör ditt val och köp här
de som inte berörs är väl glada över att man måste betala ränta på uppskovet. de som berörs, jag t.ex., anser att jag i så fall borde ha skatteåterbäring för värdeökningen på nästa bostad, som har ökat ÄNNU mer i värde än den bostad jag säljer. det är ju inte mitt utan politikers fel att Göteborg är extremt överbefolkat; befolkningen har ökat med 141.000 invånare 1990-2009, och det byggs nu 1000 lägenheter per år. P.g.a. detta kan jag p.g.a. väldiga prisstegringar inte längre köpa bostad nära jobbet utan måste flytta ut till Hisingen, och som lök på laxen bli tvungen att betala vägtullar!
[...] Ledarbloggen – http://www.gp.se: ”I stället för att prata allmänt strunt om breda överenskommelser vore det bästa att Socialdemokraterna helt och hållet lade ned vapnen och accepterade den borgerliga lösningen. Vilket väl nu också i praktiken skett, om än omgett av sedvanliga rökridåer. [...]
Man kan inte äta huset man bor i. Så enkelt är det. Förvisso finns det de som med höga belåningar kan göra ränteavdrag så att de kan få ner stora inkomster. Men det är ett ränteavdragsproblem och ränteavdragen är varken jämlika eller rättvisa då de som lånar till konsumtion, resor, kläder eller vad det nu är har samma rätt att göra ränteavdrag som de som lånar för att renovera huset.
Det är när ett hus säljs och kontanter/banktillgodohavande efter betalda lån finns, som det finns något på bordet att äta. Det är ingalunda så att det är orättvist att det finns ränta på uppskoven, frågan är om det överhuvudtaget skulle finnas uppskov men det är en annan fråga, inte heller att skatt får betalas på vinst vid försäljning. Däremot är frågan om man inte borde justera och ta med avräkning för inflation. Självfallet under förutsättning att ränteavdragssystemet ändras så att enbart räntor på lån som kommit hus/fastighet till godo och inte varit för ren konsumtion tillåts.
Dagens system innebär följande:
Slott och koja betalar samma fastighetsskatt, numera omdöpt till avgift.
Hundratusentals kronor i flyttskatt debiteras den som behöver flytta exempelvis för arbete på annan ort. Detta är förödande för den sk ”arbetslinjen”.
Skatten tas dessutom i praktiken ut på inflation.
Det gamla systemet var inte bra, men detta är etter värre!
Det är ett väl genomtänkt drag av duon Juholt/Waidlich, att neutralisera ”villaskatten” på Socialdemokraternas politiska agenda. Många borgerliga skribenter har trott, att Håkan Juholt och Tommy Waidelich inte skulle kunna dra jämnt. Att partiordföranden helt enkelt skulle ”köra över”, sin ekonomiske talesman. Nu finns det tecken på att så inte kommer att ske. Juholt må vara vänster, men han förstår, att det ibland krävs kompromisser för att nå framgång och delsegrar. Något som ligger väl i linje med socaldemokratins historia.
Uppenbarligen så finns det dom som är glada över dagens system där man får betala ränta på uppskovet, som gällde retroaktivt.