Det blir statsvetarprofessorn Erik Amnå i Örebrosom leder den oberoende granskningskommissionen för Göteborg efter alla mutskandalerna. Vid sin sida får han Barbara Czarniawska, professor i företagsekonomi vid Göteborgs universitet och Lena Marcusson, professor i förvaltningsrätt i Uppsala.
Amnå är en oantastlig person, flitig inom sitt gebit och engagerad frikyrklig. Han ledde den så kallade Demokratiutredningen på 1990-talet och har profilerat sig som förespråkare för så kallad deltagardemokrati. I Örebro stod han bakom ett framgångsrikt arrangemang, Demokratidagarna, innan han för några år värvades till Göteborg för att syssla med frågor kring ungdomar och demokrati på statsvetenskapen här.
Möjligen hade man kunnat önska sig en tung jurist som på heltid kunnat kunnat leda kommissionen. För trots allt handlar det om en granskning och inte om något forskningsprojekt. Det gäller för Amnå att också få tid att verkligen på djupet ägna sig åt uppdraget. Han har sina engagemang vid universitetet i Örebro och han har regeringens uppdrag att utreda det statliga stödet till folkbildningen, något han skall vara klar med till hösten.
Det var ett stort framsteg att politikerna i Göteborg till slut kunde ena sig om en granskningskommission. Då är det också viktigt att granskningen sker på djupet och inte blir ett sidouppdrag för redan upptagna ajademiker. Amnå är i sig en förträfflig person, men han måste på ett övertygande sätt frigöra tid för sitt uppdrag.
Fredrik Tenfält
Gör ditt val och köp här
Började inte detta för flera år sedan då en beryktad fastighetschef på GP tog mutor för alla uppdrag som skulle utföras på någon av bolagets fastigheter. Detta var väl känt av alla, förutom dom grävande journalisterna på GP.
Kommissionen, skall om jag uppfattar det rätt vara att komma fram till en slutsats om det finns eller funnits en särskild mutkultur i Göteborg. Inga utredningar skall dock göras utan kommissionen skall intervjua ett antal personer. Det kan väl kanske vara av ett visst intresse men vore det inte bättre att lägga dessa pengar på att verkligen utreda misstänkta mutbrott och korruption? Det finns en mängd saker att titta närmare på tex en granskning av större projekt och upphandlingar som gjorts.
Sverige och Göteborg verkar befinna sig på någon form av grottstadie när det gäller att hantera misstänkt korruption. Sverige saknar tex regelverk för lobbyism till skillnad från många andra länder. Kvaliteten på revisionen av kommunala bolag verkar befinna sig bottennivå, kunskapen om intern kontroll, jäv, oberoende, styrelsens ansvar mm verkar också vara väldigt dålig.
Nuvarande utredningsresurser som riksenheten för korruption har till sitt förfogande förefaller vara mycket begränsade och åtal är kraftigt försenade delvis pga begränsade resurser och förmodligen kommer dessa härvor att rinna ut i sanden och glömmas bort.
Straffet i Sverige för misstänkta mutbrott är att figurera i media ett tag för att sedan avskrivas när läsarna har tröttnat på detta ämne nu när det snart gått två år. Någon verklig utredning eller rättslig prövning skrivs av eller rinner ut i sanden, men det kanske är avsikten ? En sak är säker och det är att förtroendet för vår demokrati, rättsväsende och våra politiker sakta eroderar .