Det är ett faktum i stort sett redan uttjatat, men jag måste ändå sälla mig till skaran frågetecken.
HUR tänkte de här?!?
Chanel för mig är klass, tradition och stilsäkerhet. Varumärket står för säkra, något tråkiga, kort med fast förankring i en rätt otidsenlig målgrupp.
Brad Pitt för mig är, tja jag vet inte vad längre efter all Jolie-cirkus, men han är i alla fall varken otidsenlig eller signalerar klass och tradition.
Och hallå – skägget?! Vad TÄNKER de på?
otidsenligt. det är ett negativt laddat ord. Menar du att Chanel eftersträvar detta och att Brad Pitt inte uppfyller det? Eller kanske det snarare handlar om en tidlös doft. Som möligtvis kan markandsföras med tidlös skönhet. Vi människor är aldrig tidlösa varken BP eller ngn annan.
Hej Charlotte
Vad roligt att du kommenterar. Du har helt rätt. Ordvalet är fel och jag syftade, precis som du skriver, snarare på att varumärket Chanel för mig signalerar tidlöshet. Ett mode och en doft som klarar sig genom trender och förändringar. Tycker du att det är en bra annons?
/frida