Att Facebook nyss gav oss större möjligheter att styra över vem som skulle få ta del av information vi lägger ut var bra. Men vad hjälper det om Farmville skvallrar?
Det är Wall Street Journal som avslöjat att flera av Facebooks mest använda applikationer, däribland bondespelet Farmville, sålt vidare uppgifter om användarna till olika företag.
Och det var inte bara för att få anonym statistik om vad folk har för sig på nätet utan i åtminstone ett av fallen uppgifter om internetanvändare som lagrats i en databas och sålts vidare ännu en gång.
Fast jag har satt det mesta på min Facebookprofil till att vara offentligt, och fast jag aldrig lägger ut något hemligt eller ens särskilt privat där, så blir jag arg nu. Jag vet inte om det här gäller svenska användare, men det spelar ingen roll. Det handlar om principen. Jag hade gett Farmville lov att se mina uppgifter, men inte alls att sälja dem eller skicka dem vidare. Vi spelade ett spel, och då vill jag att reglerna ska gälla.
Och när jag går in och tittar på min Facebookprofil och ser vad det står – att jag faktiskt sagt att Farmville får se mina vänners politiska och religiösa åskådning, för att ta ett exempel – då känns det inte okej, inte ens om de låtit bli att fuska.
Jag stänger av Farmville och andra liknande appar nu. Jag litar inte på dem. Jag litar inte riktigt på Facebook heller, men tror att de ändå har förstått att deras enda väg till fortsatt framgång är att inte lura användarna. Att de kan låta oss dela med oss frivilligt av vår information som betalning för tjänsten, men lurar de oss så vill vi inte vara med längre. Man vill inte känna sig lurad.
Och jag tycker inte om företagen som samlar information om oss efter eget godtycke och presenterar i kataloger. En konstig facebookbild, ett lösryckt citat från nåt forum, ett annat citat från nån som inte alls är du utan bara heter likadant – själv kanske du skrattar åt informationen som kommer upp när du skriver ditt namn i sökrutan. Men din tilltänkta arbetsgivare skrattar inte, och kanske inte förstår att det här varken är sant eller relevant.
Så vad ska du göra om du vill ha kontroll över bilden av dig själv på nätet?
Grundregeln gäller alltid: Skriv inget på nätet, lägg inte ut något eller skicka något, som inte tål att läsas, höras eller ses av vem som helst, även om tio år när du blir tillfrågad om du vill ha en ministerpost i nya regeringen.
Sen kan man agera på olika sätt. Jag tror det är bättre att lägga ut relevant information, att ha öppna profiler på Facebook, Google och andra ställen där jag själv kontrollerar innehållet, än att försöka hålla mig undan från nätet. Då är det mindre risk att någon misstar mig och en annan, och större chans för mig att styra vad som kommer upp i sökmotorerna.
I Facebook: Gå till dina kontoinställningar i menyn, Välj Sekretessinställningar, Välj Applikationer och webbplatser längst ner till vänster, Välj redigera inställningar för applikationer du använder. Gå igenom listan och ta bort dem du inte litar på eller använder.
Men när du tagit bort Farmville – skriv inte till mig och klaga sen när du inte kommer åt dina kor.
Du trodde det var gratis men det hade ett pris.
Eller som Andrew Lewis sa på Twitter:
Är det gratis? Då är det dig de säljer!
PS: Jag googlade. Andrew Lewis twittrade egentligen så här:
”If you are not paying for it, you’re not the customer; you’re the product being sold.”
Och det blev så populärt att han nu säljer t-shirts med citatet.
Att du och folk bara orkar. Om man är så rädd för att någon ska få veta en mailadress eller liknande bör man nog inte vara inne på internet alls…suck suck!
Till orka: Jag är inte rädd, men om Farmville ska sälja uppgifter om mig vill jag bli tillfrågad först. Och mina vänner kanske har lagt ut något känsligt även om inte jag har det.
Internet är en del av verkligheten. Överenskommelser och regler ska gälla där också. Och vanligt hyfs, som applikationerna i det här fallet saknat.
Kära Eva. Nu har du äntligen lyckats producera en text värd att kommentera och reagera på.
Du skriver (i kommentaren här ovan) att ”överenskommelser och regler ska gälla där också” – Det är ju precis vad de gör. Företaget bakom Farmville kan väl knappast rå för att du är för lat för att läsa användarvillkoren innan du börjar spela spelet. I dessa villkor står det explicit att de kan förse andra företag med exempelvis din e-mailadress.
Hur kan det här ha kommit som en överraskning för någon? Det är ju för katten 2010. Om det är någon som saknar hyfs är det väl du som inte läser på ordentligt innan du yttrar dig.
@Erik Jag tror Eva skriver det här för alla som inte läser det finstilta och som blir ”glada” över informationen:)
Svar till Erik: Flera Facebookappar har försett andra företag med användarnas facebook-id, vilket inte var tillåtet, och är nåt annat än e-posten Kanske bar det inte avsiktligt, men de borde ha respekt för sina användare och kontrollera vad som händer. Facebook lovar nu att stoppa appar som inte följer reglerna.
Jag brukar läsa det finstilta för övrigt. I Zyngas villkor står att de inte ger e-postadresser vidare till tredjeparts annosföretag. Men det är just det som Wall Street Journals undersökning visar har hänt.
God morgon!
Från Privacy Policy:
”We do not sell or rent your “Personally Identifiable Information” to any third party. We may, however, use certain information about you that is not personally identifiable.
We use public information collected to determine the kinds of content that you would like to view and to assist any advertisers in targeting their advertising.”
Tror nog att man kan klämma in en e-mail i den där definitionen (som icke personlighetsknytande uppgift).
@Ansa: Antar att det är så. Har dock svårt att se den typen av människor knyta det hon skriver till någonting annat än just det specifika fallet facebook-appar och där är ju skadan redan skedd.
Erik: nu är ju problemet i det här fallet att informationen går att koppla väldigt direkt till personen så att han eller hon kan identifieras eftersom det handlar om Facebook-id:t. Facebook har sagt att de ska stoppa det. Zynga säger att det inte var meningen – det är nog bara du som påstår att det är enligt reglerna.
Om de brutit mot sina egna avtal är ju givetvis detta märkligt och fel (sen tål det väl att diskuteras hur hårt ett facebook-id är knutet till en faktisk person). Vet inte riktigt vart jag vill komma med mina poster här. Hm.. Ha en trevlig tisdag!
Hur i hela friden kan det bli sånt rabalder om detta?
Är människor så korkade att de tror att Zuckerberg och hans gäng ägnar sig åt välgörenhet och att Farmville låter oss spela ara för att vi skall ha kul?
Att på ett eller annat sätt sälja sina användare är ju hela Facebooks affärsidé. Hur svårt kan det vara att förstå en sån sak och hur kan det leda till sån förvåning?
It’s all about the money.
Svar till Ulrika: På ett eller annat sätt, ja. De har sagt att de ska göra det på ett sätt, utan att vi ska kunna gå att identifiera som enskilda individer. Men de har gjort åp ett annat sätt, i strid med reglerna och det avtal vi godkänt. Bara för att det handlar om pengar måste det inte handla om att fuska och luras. Eller?
Storm i ett vattenglas enligt mitt sätt att se det.
Att folket upprörs över detta men inte över FRA-lagen, IPRED, datalagringsdirektivet, smile29, övervakningskameror, ACTA och andra hyss vår stat har för sig är helt obegripligt.
Ulrika: Foliehatten sitter som den ska va?
Jag undrar just vad kapitalets helveteslakejer ska hitta på för otyg med min epostadress, ”namn” och Farmville-aktivitet. Blir nog en framtid i ängslig ovisshet över detta. Fan :/
”Ulrika: Foliehatten sitter som den ska va?
Jag undrar just vad kapitalets helveteslakejer ska hitta på för otyg med min epostadress, “namn” och Farmville-aktivitet. Blir nog en framtid i ängslig ovisshet över detta. Fan :/”
@Erik – Läst, men inte förstått.
Förklara gärna så att även lilla jag förstår, foliehatten till trots.