Jag älskar Warner Bros! Det finns bara två filmer, priset är alldeles för högt, men jag älskar att de gör det. För första gången får jag köpa en film direkt i iphone eller ipad.
Jag köper, tittar strömmande eller laddar ned, väljer svensk text om jag vill.
Glöm alla timmar av plågsamma konverteringsförsök där publiken somnar i soffan innan nedladdning och konvertering är klar och det sen när vi äntligen kan titta visar sig att ljudet inte stämmer med läpprörelserna. Glöm den skumma ryska videosajten som sålde ipadversioner som verkade inspelade med en kameramobil direkt i biosalongen för en tjuga. Och de gick ändå inte att ladda ner direkt till ipaden.
Äntligen äntligen har ett filmbolag fattat att vi vill se film i våra platta prylar även i Sverige.
Jag betalar 75 spänn för The Dark Knight fast jag redan sett den.
Det är utmärkt kvalitet. Allt funkar.
Filmerna kommer som gratisappar där du får se början av filmen, och betalar om du vill se hela. Det är extramaterial, som på en dvd. Det är bra tänkt. Jag skulle köpa det direkt från webben också, om det gav lägre pris. Men jag vill inte synka med någon dator för att få in filmen i min bärbara pryl.
Inga sladdar. Bara hämta en film och titta.
Precis så.
Tack Warner Bros.
Nu kan ni fylla på med fler filmer.
De två filmer som hittills finns som App edition är The Dark Knight och Inception.
Det är inte som en hyrfilm att du har begränsad tid att titta, utan har du väl köpt kan du ladda ner eller strömma filmen när du vill.
Information och texter är på svenska, och du kan välja om du vill ha filmen textad (finns flera språk, ett av dem svenska) eller inte.
Det är alltså som en dvd, fast utan skiva och box. En film som laddas ner är 2.2 GB.
75 spänn är ju inte direkt billigt. Av dessa går ju 22.50 direkt ner i Apples pengapung.
Vore skoj om du kunde göra ett inlägg om Apples nya giriga drag med prenumerationer. Det slår ju undan benen på flertalet tjänster. Ta bara spotify som exempel.
Baeckman:
Är det inte ganska logiskt att Apple vill ha en del från alla som säljer saker i Apples Butik? – I min värld lika logiskt som om ett bageri som säljer sina saker i en ICA-butik betalar ICA-Affären på ett eller annat sätt.. Oavsett det handlar om prenumerationer eller ej.
Hade varit illa för Apple om alla utvecklare (oavsett prenumerationer eller ej) kunde länka vidare kunderna till ett eget betalsystem.
Skall Apple stå för en tjänst med utgifter och inte få några inkomster?
Inte många som skulle vilja bedriva en sådan affär.
BlogOnTheGo: Jo visst, det är inget fel i att Apple vill ha en bit av kakan. 30% är dock väldigt mycket kan jag tycka. Särskilt om det inte finns några andra alternativ. Google tar också 30% av det som säljs genom Android Market men skillnaden är att Google inte tvingar säljaren/kunden att köpa via market, där finns det alternativ.
Att dessutom jämföra app storen med ICA är som att jämföra äpplen och päron (menar inte att likställa ICA med päron här…
) ICA köper in sina varor och säljer sedan dessa själva. Apple tillhandahåller ett skyltfönster och förmedlar pengar. Jämför det istället med Ebay/Paytpal kombinationen. Inte betalar du 30% extra för att få köpa något där.
Baeckman:
När det gäller ”Slå undan benen på Spotify” Så kan man ju ställa sig frågan, hur många av deras premiumkunder är just premiumkunder pga AppStore? Ganska många tror jag.
Om det visar sig att det slår undan benen på tjänster som Spotify så är det väl egentligen inte Apple´s fel? Då är det upp till Spotify att ta ett beslut. Precis som alla andra företagare får göra i alla situationer. Typ ställa sig lite frågor. ”Är AppStore något bra för oss, Skall vi satsa på OviStore istället?” – ”Skall vi höja priset?” – ”Skall vi sänka priset?”…
Typ Alla företag bedriver sin verksamhet med en dröm om att dra in så mycket pengar som möjligt. Varför skulle Apple vara annorlunda?… Eller för den delen Spotify..
Finns ingenting som binder någon utgivare till AppStore, Ser inte utgivaren någon poäng med att finnas i AppStore t.ex för att Apple tar för mycket med sina 30% så är det bara att lämna den affären och satsa på en annan. Apple har en telefon med tillhörande Affär (AppStore), de har själva satt upp regler efter hur de vill att butiken skall se ut, samt priser, inget konstigt i det (precis som du själv gjort om du haft en affär).. Bara för utvecklare att antingen godta eller inte, Valet är deras…
Tids nog får vi se om Apple med sina 30% är ute och reser, eller om det bara är så att det är utgivarna som vill dra in mer till sig själva.
Är Apple ”för” dyra med sina 30% så kommer AppStore på sikt dö ut.
Finns det lönsamhet för utgivare trots de 30% så kommer AppStore finnas kvar…
Den som lever får se…
Kul att det funkar som du skriver men djävul vad dyrt. Om man väljer strömmande, hur länge gäller det då. Ett dygn, en vecka, en månad eller för evigt?
75:- för en hyrfilm som man själv tankar hem!?!?
I USA där jag bott en längre tid kan man i de större shoppingmallen hyra hyfsat nya DVD-filmer i ett dygn för $1 medans de allra senaste släppen kostar $2. Prisvärt och hyfsat smidigt.
Med tanke på att den fysiska uthyrningen kräver en väldigt stor apparat runt omkring med uthyrningsautomater och en distribution av skivorna så är det ju helt otroligt att en betydligt enklare online-tjänst kostar 10 gånger så mycket!
Vad är problemet med dessa filmbolag egentligen? Består de bara av gråa gubbar som inte har någon koll alls? Eller är det så giriga att de inte kan tänka klart?
/Jenny
JennyA:
”Vad är problemet med dessa filmbolag egentligen? Består de bara av gråa gubbar som inte har någon koll alls? Eller är det så giriga att de inte kan tänka klart?”
Skulle varit riktigt intressant o få veta vad det beror på faktiskt.
Tycker det är märkligt att t.ex EA helt plötsligt kan gå från att sälja spel på MediaMarkt för 500kr till olika enheter till att sälja ”samma” spel i AppStore för 50kr och ändå se en bra lönsamhet, medans Film OCH ”Svenska” Tidningar inte ser detta.
Otroligt märkligt faktiskt.
Jag tror nog att det har lite med det du nämnde. ”gråa gubbar som inte har någon koll alls”.. ihop med ”är de så giriga att de inte kan tänka klart..”
Svar till Kenneth: det är ju en app och har man betalat en sån brukar man kunna ladda ner den fler gånger utan att betala igen. Jag kollade strömmande, har inte laddat ned än, men tror man kan göra både och. Ska kolla strax.
Svar till Baeckman: Jag tror att just Spotify kan klara det, för de har redan flera betalmodeller, som är minst lika enkla som app store för kunden. Om de lyckas knyta upp kunderna på webben först (med gratistjänsten) kan de nog få de flesta att betala där också. Värre blir det för inte-så-it-proffsiga tidningsföretag som hittills misslyckats med att ta betalt för digitalt innehåll. Att börja jobba på smarta html5-lösningar verkar väl annars vara en bra idé av flera skäl.
@BlogOnTheGo: Vilket spel på Media Markt kostar 500 spänn och 50 kr på app store??? Kom nu inte dragandes med NFS eller liknande. Det är ju en hel del skillnad mellan olika pplatformar. Att utveckla för en PC/PS3/XBOX360 är ju inte riktigt samma sak som att ta fram ett spel till iphone/ipad…
Jag håller dock med Jenny om gubbar som inte hänga med.
Jo precis som du säger är det upp till Spotify om de vill finnas på app storen. Men hur är det nu? Apple säger ju alltid att de gör saker för sina kunders skulle. I detta fallet är det ju knappt för kundernas skulle. Nu skiner allt igenom och det enda som gynnas är deras redan sprängfyllda plånbok. De har satt en så hög marginal så att flertalet tjänster kommer att tvingas hoppa av eller kraftigt höja priserna. Inte gynnar det deras kunder.
Spotify som har en fungerande betalmodell kommer att drabbas hårt av in-app betalningen trots att Apple inte har något med den strömmande musiken att göra. Det är ju inte som så att de upptäcker Spotify i app store. Jag tror att en stor majoritet har Spotify på datorn först och sedan också vill ha det via mobilen. Varför ska då Apple ta 30% av kostnaden? Det enda de gjort är ju att förse kunderna med möjligheten att tanka ner appen. Detta har de dessutom tvingat på oss konsumenter genom att inte tillåta installation av appar från någon annanstans än app store. Hade man kunnat ladda in appar från andra ställen hade allt varit frid och fröjd.
Personligen tycker jag det här luktar ”utnyttjande av dominernade ställning” lång väg. Det är ju tyvärr så att majoriteten som köper en iphone/ipad idag inte vet vad apple håller på med för fula knep. Tyvärr sitter ju media allt som oftast i knät på Steve Jobs så det blir ju heller ingen eller väldigt lite granskning av apple med följden att Svensson inte veta något.
Vidare vad gäller Spotify så hoppas jag att Spotify skapa ett nytt abb enbart för ios som kostar typ 149 kr per månad. 99 kronors alternativet stoppas på ios apparater och tillåts bara via andra mobila platformar. Då kanske folk får upp ögonen på Apples fasoner och ifrågasätter varför iphone/ipad användare ska betala mer än andra för sin tjänst.
@Eva:
Visst Spotify har redan en bas med kunder som kommer att köra vidare som det är idag, dvs betala via webben. Däremot så sitter nog de flesta med den reklambaserade varianten hemma. Det är först när de vill ha möjligheten att lyssna i telefonen som de behöver betala och då kommer nog många välja att betala när de tar ner appen. Så jag tror nog att det kommer påverka rätt mycket.
Vad gäller tidningar och magasin så är HTML-5 lösningar en bra väg att gå. Dels så slipper man app store och man träffar fler platformar på en gång.
Svar till Kenneth m fl: Det är inte en motsvarighet till hyrfilm, utan en köpfilm. Det finns såvitt jag kan se ingen tidsbegränsning. Om du tittar strömmande först kan du ladda ner sen och omvänt. Att ladda ner tar ju en stund och kräver bra bandbredd, men har du laddat ner kan du titta även utan internet. Förutsatt att jag inte hade sett filmen innan och det är en hyfsat ny film så skulle jag kunna betala det för att få se en ny film utan att ta mig till en bio. Att slippa allt strul med konvertering och flytt av filmfilen är värt en slant.
Att Apple tar 30% vid köp i en app är inget fel, det är ju faktiskt valfritt.
Det som inte är försvarbart är Apples krav på att det ska vara billigast i deras system fastän de tar 30% och ingen konkurerande kanal får ha lägre pris.
Sen att man inte får länka till sida där man kan köpa prenumeration är befängt, hej konkurrensverket.
http://phandroid.com/2011/02/21/active-android-market-urls-point-to-music-movies-coming-soon/
Kanske kommer även vi med androidtelefoner kunna köpa böcker, film och musik smidigt via market direkt.
Hej!
Blev så glad när jag såg Din artikel om TDK och Inception filmerna.
Har nu köpt dem och laddat ner dem på min iPad. Klarar dock inte av att flytta över filmerna från iPad till min MacBook Pro och till min iPhone 4. Hur skall jag göra?
mvh Wilhelm
Svar till Wilhelm: Du kan ladda ner appen till ett antal (jag tror det är 5) appleprylar. Använd samma ituneskonto som när du köpte filmen. Sen när du gör köpet av filmen inne i appen står det att du ska betala 75 kr. Men när du tryckt på Köp kommer det en skylt som säger att du redan har betalat och kan hämta den gratis.
Du kan titta strömmande och ladda ner hur mycket du vill i iPad, iphone eller iPod touch. Men du kan inte flytta filmen till en dator, det finns ingen filmfil du kan spara och spela upp i datorn, filmen spelas upp i appen.