”Jag vill inte lägga ut mitt liv på Facebook”.
”Jag tycker folk som använder Facebook är dumma”.
”Jag tycker inte om att Facebook förändras”.
Tre exempel på olika reaktioner jag fått när jag skrivit om Facebooks nya tidslinje. Många hör av sig, både män och kvinnor, men de som är arga är nästan utan undantag män.
Kvinnorna som hör av sig har ofta praktiska frågor. Hur gör man för att få tidslinjen. Hur gör man för att hitta listan på böcker man läst och sidor man gillar. Hur gör man om man glömt sitt lösenord. Hur gör man om man inte vill ha Facebook längre.
De flesta män som hör av sig är arga. De är arga på mig eller arga på Facebook. Ofta båda delar.
De som ogillar Facebook är arga för att jag skriver om det överhuvudtaget. De gillar det inte, alltså får inte tidningen skriva om det. Om vi ändå skriver om det ska artikeln vara kritisk och avslöjande. De vill inte ha en artikel om hur nya tidslinjen fungerar utan om de bakomliggande motiven till den. De anar en konspiration, en dold agenda hos Facebook och tycker att jag är en dålig journalist som inte vinklar rätt.
Jag ser ingen dold agenda. Jag tror de flesta som använder Facebook är på det klara med vad det handlar om.
Facebook är ett företag. Deras mål är att gå med vinst. Pengarna tjänar Facebook på annonser. Ju fler användare som ser och agerar med Facebooks annonsörer, desto mer pengar tjänar Facebook.
För Facebook gäller det att få oss att använda tjänsten mycket och se många annonser.
För användarna är det en bra gratistjänst för att hålla kontakten med vänner och släktingar.
Tidslinjen är i mina ögon en förbättring, den gör det lättare att hitta bakåt i tiden. De som inte vill lägga ut gamla grejer kan låta bli.
Samtidigt med tidslinjen infördes möjligheten att se vad vänner gör med olika företags tjänster, till exempel vilken musik vi lyssnar på på Spotify. Det blir en ny sorts reklam i våra nyhetsflöden.
Den som inte gillar att se vilken musik vänner lyssnar på eller vilka tidningsartiklar de läst kan välja att dölja det.
Den som inte gillar Facebook kan välja att inte ha Facebook.
Detta tycker jag är bra. Alldeles särskilt om jag jämför med annan reklam på internet, till exempel den helt oönskade och mycket störande spam som fyller inkorgen i min epost.
Bra reklam är bra för både avsändare och mottagare.
Det finns saker på Facebook som jag inte gillar, det finns saker på Facebook som är svåra att förstå. Men på det hela taget tycker jag tjänsten blivit bättre.
En del av männen som hatar Facebook använder ändå Facebook. De lägger mycket energi på att gnälla på tjänsten och gärna gnälla på vad andra gör där.
De gnäller på att folk lägger ut bilder på sina barn och husdjur, de gnäller på att folk berättar om sin vardag, de gnäller på att folk lägger ut i deras tycke fåniga saker på sin status. Själv verkar de inte ha så mycket att bidra med mer än just detta gnäll.
En del män som hatar Facebook har inte tjänsten men använder den ändå, indirekt. De låter sina fruar eller barn sköta kontakterna med släkt och vänner. Någon annan får framföra grattishälsningar och ta emot festinbjudningar. Männen sitter där bredvid, lite utanför, och tycker Facebook är löjligt.
Det får de gärna tycka.
Men de är i minoritet.
Det är enligt rapporten Svenskarna och internet 2011 fler kvinnor än män som använder Facebook. Mer än hälften av svenskarna över tolv år använder Facebook. Bland internetanvändare mellan 16 och 25 år har nästan alla Facebook.
Så är du en sån där arg man som hatar Facebook – tyck vad du vill, och skäll gärna på mig, men du ska veta att det finns flera som tycker annorlunda.
PS: Och förstås finns det också en massa män som gillar Facebook och är positiva till förändring och sällan gnäller. Det vet jag. Och inte bara ungdomar, utan till exempel den 76-årige herre som ringde häromdagen för att be om råd om hur han skulle avvisa alla inviter från en australisk dam i det pokerspel han spelar på Facebook. Jag hade ju ingen aning. Har noll koll på nätpoker.
Vissa män har haft tidslinjen sen den lanserades som beta.
Helt rätt, gillar man inte FB är det ju bara att låta bli att använda sajten…
Tack Wieselgren! Vilken underbar krönika. Den är så pricksäker! Varför kan inte bara de som inte gillar FB bara gå därifrån och göra det de gillar att göra? Jo, för att deras hobby är att gnälla. Och om de inte gnäller på FB så gnäller de på något annat.
En extra anledning till att jag gillade din krönika var igenkänning. Jag har skrivit en krönika i Mölndals-Posten där det framkommer att jag inte uppskattar att bli väckt av ett bygge två meter utanför sovrumsfönstret.
Tror du att man fick skriva så? Nejdå, inte för männen som har satt gnällning som hobby.
Enligt min erfarenhet så är det kvinnor som kan (vet) minst om facebook och hur de kartlägger dina vanor på internet. Dina vanor på internet speglar idag ofta en stor del av ditt liv även utanför internet.
Jag får känslan av att kvinnor är mer godtrogna än män och inte kan tänka sig att någon (facebook, eller den som en dag köper facebook, eller dess kartlagda uppgifter) skulle utnytja det.
Män inser att det kommer ske en dag för eller senare, på ett eller annat sätt. Därför är de mer kritiska.
Men ska man vara rädd för det så ska man nog vara mer rädd för google. Där kan vi snacka om kartläggning. Google har ju också vid flera tillfällen fått miljarderbjudanden från privatpersoner, företag och myndigheter som vill köpa deras uppgifter. Det säger väl rätt så mycket om vad för uppgifter de faktiskt sitter på.
Väljer du att hålla dig borta från Google så är nog enda vägen att säga upp din ISP.
Eller… ja, du kan ju välja att gå vissa vägar via vissa tjänster på internet för att slippa kartläggningen.
Fast det är det nog nästan bara män som vet hur man gör. Jag har nog bara talat med en enda kvinna som vet vad IP står för. Hon var lärare i en kryptologi kurs som jag har gått (hon såg iåförsig lite ut som en man).
Men det är ju lite roligt att kvinnor frågar dig hur man byter lösenord på sin facebook. Har inte facebook 13-års gräns (eller menar du att det är vuxna kvinnor som frågar dig det)?
Det kan ju också vara så att männen tar mer ansvar för familjen (barnen) medan kärringen sitter och babblar med kompisar på Fejjan.
- ”Oj, har hon inte borstat tänderna?”
när dottern somnat i soffan
- ”Vi kan städa i helgen”
när det är riktigt skitigt hemma och mannen skjutsat barnen till olika sportaktiviteter hela kvällen
Jag (=man) har väl bara ett klagomål när det gäller FB generellt och tidslinjen i synnerhet – det har gjort FB såååå långsamt, knappt längre användbart.
Sen har jag hört rykten om att det kommer komma reklam inne i nyhetsflödet snart – DÅ kommer även jag, som är rätt inbiten ”FBian” att överväga att lägga av.
Tycker Facebook är riktigt bra, när man fattar hur det fungerar är det bara att gilla, lite som att lära sig cykla. Reklam i loggen vet jag inte hur jag ställer mig till, det återstår att se, den dagen den sorgen.
Välskriven och bra krönika!
På tiden att den artikeln skrevs.
Ibland önskade man att det följde med ett munskydd till foliehatten så inte alla gnällspikar var så högljudda…
Jag är man, 30+ som inte har Facebook. Men jag är inte arg för det, skäller inte ut folk som har Facebook eller tycker folk är dumma i huvudet som har Facebook.
Snart är jag väl ganska ensam om att inte ha FB men jag tänker hålla ut så länge det bara går. Jag har en kritisk syn på FB och min bild av FB har inte gått i positiv riktning kan jag säga.
Jag jobbar med IT till vardags därav min skeptisism till sociala medier generellt, även inkluderat bloggar.
Mycket fånigt uttryckt: ”… är positiva till förändring och sällan gnäller.” Så en som är kritisk till FB är negativ till förändring (och gnäller)? Försök att hålla lite högre nivå, om du ska vara en seriös journalist!
Jag ser många avigsidor, när t ex ungdomar ägnar 5-6 timmar per dygn åt FB, istället för skolarbete.
Gick ur fb för länge sen. Gillar inte att bli levererad som konsument till företagen. Gillar inte den usla personliga integriteten. Men arg är jag inte. Man blir snällare av att gå ur fb!
Svar till JK: nej du måste inte gilla Facebook eller använda Facebook för att platsa i kategorin positiv till förändring och inte gnällig.
Haha, helt underbart skrivet:-) Håller fullständigt med!
Förresten, hur delar jag detta i min tidslinje??? Hittar ingen dela-knapp.
Svar till Jonas: knappen kommer nog snart, vi hänger inte riktigt med. Du får kopiera länken själv och klistra in så länge.
Först och främst, vilken gnällig ton i krönikan.
För det andra är förändring inget gott i sig, man ska granska och vara kritisk till förändring.
Krönikan handlar uppenbarligen inte om fördelarna med facebook, utan om att du inte tål män. Du porträtterar personerna som skriver till dig inte som teknikskeptiker eller -fober av något slag utan som MÄN.
”Å vad gnälliga män är, jag står inte ut”, ungefär.
Som tur var tänker män mer kreativt och orginellt än kvinnor. Män upfann facebook och män kommer att rata det. Kvinnor är som vanligt medlöpare i teknikvärlden. När den där hemska hobbyn tappar i popularitet kommer alla Teknikkvinnor att hålla med om vilket tidsslöseri det var, är min tes.
Facebook = kontrollsida och inget annat. Ganska patetisk sådan oxå…
Men för att komma till sakfrågan.
Att argumentera ”använd det inte om ni inte gillar det” håller inte. Om det finns objektivt dåliga saker med facebook är det inte längre ”var och ens” ensak, precis som drogmisbruk inte är var och ens ensak.
”Jag vill inte lägga ut mitt liv på Facebook”.
Min uppfattning av detta klagomål: en uppfriskande manlig självbevarelsedrift.
Andra negativa saker med sociala medier förutom att man förlorar sitt privatliv:
1. Man kan vara ”vem som helst”. Man kan lätt överdriva och låtsas vara en personlighet man inte är i verkligheten. Dessamma gäller för er journalister, jag uppfattar er som ett väldigt oäkta släkte.
2. Man kan enkelt ”stänga av” eller utesluta andra människor ur ens gemenskap. IRL (i den verkliga världen) så måste man stå ut med och debattera med sina medmänniskor.
3. Pga (1) och (2) så får man en felaktig bild av hur ens relationer ser ut på riktgt. Man börjar förvirra ens virtuella pådyvlade ”offentliga” personlighet med sin privata och förstår inte hur de hänger ihop eller vart gränserna går.
Kolla bara t.ex. på artiklar och kommentarer på dito. Kolla vad KONSTIGA vi har blivit pga internet.
Härlig krönika med knorr! Vet dock inte om det är övervägande män som är kritiska till FB- kanske är det så då kvinnor generellt (enligt vissa forskare) anses vara med sociala och pratar mer och därför kanske FB bättre fyller en större funktion för oss? Ser vissa likheter med vad man sa om internet när det låg i sin linda. Det fanns väldigt mycket kritik (för den skull inte helt obefogad naturligtvis) och många domedagsproffesior om hur hemskt internet var…..idag är det ett naturligt oöverträffligt verktyg för många av våra vardagliga sysslor. Visst det kan alla verktyg också användas på ett ondskefullt och olämpligt sätt och det kan man säkert med Facebook också. Men vi användare är ju inte viljelösa offer som inte vet vad det handlar om. Facebook är vad du vill det skall vara – lämna ut så lite eller mycket eller inget alls om dig själv
och använd – eller inte. Valet är ditt!
Nej jag har inte FB. Ja, jag är man.
Mitt intryck av FB är att man ska vara lite mer intresserad av andra mäniskor än jag är. Eller som vi sa förr i tiden, vara en skvallerkärring.
Jag har inget behov att berätta för andra vad jag åt till frukost och heller inget behov att veta vad andra åt till frukost.
men jag hatar inte FB, ignorerar det bara.
Tack för krönikan!
Själv fyller jag snart 62 och gillar Facebook. Har varit med i flera år, men innan det kom på svenska var jag inte alls så aktiv som nu. Tycker det är ett sällskap och accepterar bara vänner som skriver något personligt i vänförfrågan. Plockar bort och sållar då och då. Gillar inte fluktare som aldrig hör av sig. Delar ofta bilder från min smarphen, är dock inte privat, bara lite lagom personlig. Gillar tidslinjen, sidan ser snyggare ut bla.
Har laptopen öppen när jag sitter med katten i soffan bredvid mig och stickar och kanske ser på teve samtidigt. Kul att ha någon att ‘prata’ med ibland då.
A
Är personlig integritet viktig för oss. Ja det tycker våra politiker som skapat bla PUL. Det finns finns också EU-direktiv om personlig integritet. Då kan det vara bra att fundera över var man placerar information om sig själv och sina vänner. Från Nokias integritetspolicy: ”länder utanför det Europeiska ekonomiska samarbetsområdet som inte har lagar som ger specifikt skydd för personuppgifter eller som har andra rättsliga regler för uppgiftsskydd, exempelvis Amerikas förenta stater”
Heja på Wiselgren!!!! Din krönika är helt rätt på. Den som inte vill kan välja bort fb utan problem. Vidare är Din dagliga spalt i GP den första jag slår upp efter att ha läst förstasidan.
ja, jo, jag har lagt ner hela jädra facebook.
Varför då, det som är så käckt….
Jo, det började med en lärare jag har på skolan, Dennis. En fruktansvärt snabbtänkt, klyftig och påläst människa. Lite lätt manisk i sina ämnen – på ett bra sätt.
Han sa att FaceBook är rena skiten, för man ersätter äkta kontakter med ngt slags kortisar med obetydligheter och rent nonsens.
Det födde en tanke i huvet på mig. Kan han ha rätt?
Jag känner att FB är
* korta meningslösa meddelanden från folk som inte ens lyssnar
(” Ja, så är det….” , ”Gurka idag igen”)
* man ser en del sidor hos folk man inte vill se
(jag vill inte umgås med folk som går med i rasistiska klubbar)
* det tar tid, alldeles för mkt tid. Det växer på en … en kvart blir lätt två timmar.
* Jag är inte ett ”sales opportunity” , en del använder FB för att främja sin karriär snarare än att främja sina sociala relationer. Gäller speciellt stackare som sitter fast i MLM (Multi Level Parketing = Pyramidbolag)
* Jag hamnar i bråk med folk om småsaker som inte betyder ngt öht.
Jag kan lätt snöa in på ngt, så ser man inte att det spårar ur förrän det är för sent.
* En del som är sina barn. Vuxna människor med bebisar som presbild….say no more.
* Facebooks villkor, du har inga som helst rättigheter, enbart skyldigheter. FB däremot äger alla rättigheter till precis allt att göra vad fan de behagar med allt.
* FB’s chef har en lång historia bakom sig med halvetiska affärer, inklusive att hela jävla FB är snott av Zuckerberg från första början…
* FB sätter allt till default ”öppet för varenda jävel” som standard. Jag måste hela tiden hålla efter mina data så de inte pyser iväg. Tvärtom vore ju bra, att jag bestämmer vilka dörrar som skall öppnas upp.
* Vad händer med FB om några år? Säljer de hela skiten så jag får tonvis med reklam?
* FB gör allt för att man inte skall inse konsekvenserna av att ens data ligger där, det är svårt hitta info om vem som ser, vad som ses etc.
* FB är ett sopesystem rent tekniskt, ofta svajigt, det spammas ofta och är ofta ett mål för allsköns skit.
* FB hyllar dumheten, inte smarta saker. Hela FB är fullt med imbecilla saker, appar som dessutom använder privata data – fastän man satt inställningar att dessa data skall vara privata.
* Man måste hela tiden blockera skit, Folk som säljer getter i Farmville, folk som får juveler i ngt spel, ”vad heter akvariefisken?” osv, ren skär – skit.
* Man kommer inte vidare. Jag satt till stor del fast i gamla kompisar, mitt gamla jobb. Det kändes som ett tidigare liv häll fast en som ett lim. Man blev liksom inte kvitt det.
Så, kliv ut i verkliga världen. Börja med att hälsa på din granne kanske?
:facepalm: Ja, alla som skriver har väl sina bottennapp. Uppskattar dina artiklar annars och ser fram emot nästa
Haha! Väl rutet Eva!
//Man
Jag är man och har nog faktiskt varit en av dem som gnällt lite på att ”det ändras hela tiden”, men det är ju det som kallas utveckling eller hur? Något man verkligen får tänka på med Facebook är att det är helt gratis att använda. Vill man inte få reklam så kan man ju gå till någon betaltjänst istället, eller vänta, det finns ju ingen som är lika bra som Facebook där alla ens vänner och familj är
Sen är Facebook frivilligt, och ett bra sätt att umgås utanför kvällstid och under semestrar och andra tillfällen, men knappast något substitut till ett socialt liv i verkligheten, utan ett komplement.
Det gäller att hitta en klatschig rubrik som man sedan hittar på ett innehåll till. Intresseklubben antecknar….
Påminner om tanterna på pensionatet: Fy vad maten är dålig här! –Ja, och så små portioner sen! Jag tror att målet för Fb inte i första hand är vinst, utan en bra produkt. Gör man en bra produkt som folk gillar (= köper), så kommer också vinsten!
Efter att ha skummat igenom kommentarerna och krönikan kan jag bara konstatera följande; Imorgon lägger jag ut en krönika om kvinnor som hatar män som kritiserar facebook.
)))) /O
Jag gillar inte den raljanta tonen i artikeln. Avskyr gp, men har tyckt om T&T. Har dock övervägt att radera appen, då jag ändå kommer i kontakt med gp. Skulle vilja ha T&T som något mer fristående. Som en egen app.. Men raderar den nu pga att jag ogillar att man talar illa om andra människor i div artiklar. Sådant vill jag inte läsa.
Är det fler som gillar facebook? Källa på det, tack. 600 miljoner användare. 7 miljarder människor på jorden.
Svar till Man: Källan står angiven i artikeln. Undersökningen Svenskarna och internet 2011. Mer än hälften av svenskar över tolv använder Facebook. Och bland dem som inte använder tror jag att andelen som hatar Facebook så mycket att de måste fördöma det, och blir arga för att vi skriver om det i tidningen är en mycket liten del.
Svar till Eva: Att en majoritet av sveriges befolkning använder facebook är inte detsamma som att män som hatar facebook är i minoritet. Man kan ha olika åsikter om facebook vare sig man använder det eller inte.
De som gnäller – oavsett män eller kvinnor – är dem som inte har satt sig in i sekretessinställningarna ordentligt. Det går att styra exakt vilket flöde man är beredd att dela med sig av, och vilka av ens Facebookvänner som ska få se vad. Vissa gillar att skriva om precis varje ögonblick i deras liv, andra väljer att skriva mer sparsamt om vad de ägnar sig åt. Vissa gillar att spela FarmVille och MafiaWars, andra föredrar att ha en kontakt med sina vänner genom att ”klia dem lite på ryggen” genom att ”Gilla” eller att kommentera deras bilder och inlägg. Kort sagt, det är upp till var och en att själv välja hur man vill använda Facebook. Att sitta och reta sig på fenomenet Facebook vittnar bara om okunnighet och ett stort ointresse för andra människor. Man MÅSTE alltså inte läsa om när småbarnsmammorna skriver om sina blöjbyten eller om deras återkommande ”fredagsmys”. Man kan som tur är, lätt dölja den typen av nonsensinlägg.
Svar till Putte Prolack: Nej det är ju svårt när det inte finns nån manual till Facebook.
Här kommer gnäll, men INTE på facebook utan på alla andra företag som kräver att jag har ett facebookkonto för att kunna interagera med dem. Hoppas verkligen inte gp.se kommer att kräva att jag behöver fb-konto för att kommentera, här t.ex.
Eller det värsta jag stött på, att jag behövde logga in på fb för att boka hotellrum.
FB går säkert att använda till många olika saker. Men av någon anledning tenderar det att bli infantilt trams till 90 procent. Det upptäckte jag efter några års användning och gick då ur.
Det beror antagligen på att det lilla utrymme man har till sitt förfogande inte räcker för att uttrycka något väsentligt, originellt eller tankeväckande.
I min bekantskapskrets är det faktiskt mest kvinnor som har tagit steget ut och avregistrerat sina facebookkonton. Skillnaden är kanske att de inte klagar lika mycket utan bara gör det?
Jag gillar inte heller facebook – Google+ och Diaspora* är bättre alternativ men så länge större delen av min bekantskapskrets bara använder facebook är det praktiskt att vara mer passiv medlem.
Eva är lite arg på gnälliga män men lyckas inte se värdet av facebookkritik, utan är intresserad av sexualitet. Eva och t.ex. Putte Prolack har dessutom väldigt ologiska argument.
”Den som inte gillar att se vilken musik vänner lyssnar på eller vilka tidningsartiklar de läst kan välja att dölja det.”
”Den som inte gillar Facebook kan välja att inte ha Facebook.” etc
Förstår du inte att det finns ett övergripande behov av att debattera samhällsfenomen, inklusive virtuella? Förstår du att ditt argument är desamma som att hävda att fyllebråk på krogen är var och ens ensak? Eftersom man kan välja att inte delta? Det är inte så svårt.
Nä, gå ut i solen med en vän istället (eller gå och gör något snuskigt med varandra) istället för att uppslukas av skärmkulturen, säger jag. Försök göra något konstruktivt om ni är på facebook.
Ok, så Eva Wieselgren väljer att fokusera på sexualitet, gnälligheten, utslitna klyschor och har en George Bush liknande ”you’re either with us or against us”-ton gällande de som är ”positiva” eller ”negativa” till ”förändring”, och är beredd att använda logiska fallasier för att hacka på fiendekönet. Gott så.
Man kan bara hoppas att det mer logiskt tänkande könet vinner i slutändan, för vår framtids skull.
Marcus: Mycket bra skrivet. Tyvärr genomsyras många artiklar här av densamme egenfabulerade logik. Väntar nu med spänning på svar av typen ”-Om du inte gillar det så sluta läsa denna blogg”.
Svar till Jag är man: Är du det? Eller är du ett troll? Du vågar inte stå för vad du skriver med namn och du uppger en påhittad epostadress.
Jag har dessa åsikter även om jag skriver in min riktiga mail/namn. Gör dock inte det då jag inte vill lägga ut min mail i onödan och få spam etc. Vad du än säger så står jag för detta till 100%. Att du känner att jag har rätt och att du inte kan ta det är ditt problem.
Svar till Jag är man: Adresser man skriver i formuläret för kommentarer blir inte publicerad och lämnas inte ut.
”I’m not sure if I hate facebook, or if I hate people”