Iphone 5 blir först med att använda nanosimkort, som är ännu mindre än de pyttesmå mikrosimkorten.
De som köper en iphone 5 utomlands när de första släpps nästa vecka kan få problem när de ska ringa här hemma. Iphone 5 har nanosim som är ännu mindre än mikrosim. Kanske har operatörerna inte hunnit få in sådana innan de har mobiler att sälja. Iphone 5 kommer inte till Sverige förrän 28 september.
Operatörer och mobiltillverkare enades om att använda nanosim i somras. Anledningen är att man vill få bort allt som kan tas bort, för att få prylarna så tunna och lätta som möjligt. När simkorten krymper kommer vi också att kunna köpa adaptrar, så att ett nanosim kan användas i en äldre mobil.
Laddkontakten på iphone 5 krympte också. Men blev ingen mikrousb. Förut fanns ett logiskt skäl att inte följa standarden, Apple hade sin speciella kontakt som fanns på sladdar och laddare i många hem och på tillbehör som många investerat i. Att byta till mikrousb skulle få stora konsekvenser i många led. När de nu ändå överger sin gamla kontakt är det idiotiskt att inte gå över till den gemensamma standarden. Apple vill antagligen ha speciell kontakt för att det även fortsatt ska finnas speciella Apple-tillbehör som inte kan användas av andra mobiler.
Och så kan de ju sälja sina nya adaptrar som kopplar gamla prylar till nya mobilen. En liten vit plastbit för 249 kronor. Som ska tillverkas, paketeras och skickas runt jorden. Det är inget hållbart tänkande. Det är dåligt för miljön och jag tror att det också är dåligt för Apple.
I stället för att vara den enkla mobilen blir iphone mobilen som kräver konstig sladd och inte funkar med vanliga laddare. Medan ägare av andra mobiler kan dela laddare och sladdar måste iphoneanvändaren bära med sig en liten påse adaptrar på resan. Inte så coolt.
…och så några nya adaptrar
14 september, 2012
Läs det här och du förstår bättre varför man inte ersätter den med en micro-USB som alla Androidnissar hela tiden gapar om.
Missade länk
http://www.cultofmac.com/178093/the-future-of-apples-dock-connector-feature/
Fast det finns en hel del fördelar med den nya iPhonekontakten också. Den är betydligt enklare att sätta in eftersom den går att vrida åt valfritt håll, medans mikroUSB är rätt pillig att koppla in. Förmodligen gör det det enklare att bygga dockningstationer och liknande. Det finns dessutom mer funktionalitet i den, så den går att använda till fler saker än en mikroUSB.
Det behövs väl inte fler adaptrar på resan än tidigare för övrigt? Kan du verkligen lita på att det finns en mikroUSB-laddare när du kommer fram? Apples kabel är vanlig USB i andra ändan, och en normal USB-port brukar finnas lite här och där, har man sin bärbara dator med sig också så är problemet löst helt utan adaptrar för telefonen…
För mig som inte har någon mikroUSB-laddare, och alltid ser till att ha med mig min laddare vid behov, så ser jag bara fördelar med att iPhone 5 har en bättre kontakt.
Svar till Jeremiah: Det är inte androidnissar, det är en gemensam EU-standard som Apple varit med om att ta fram. De har en adapter (!) till mikrousb för att kunna säga att de följer standarden.
Svar till Dan: I min familj där det finns android, gammal iphone och snart iphone 5, hade en laddare som passar alla varit väldigt, väldigt praktiskt.
Jeremiah: Så istället för att mobilen kan fixa drivrutin, kommunikation osv med enheten så tycker du det är bättre med deras egna kontakt? Du vet att varje enhet då måste stödja deras kontakt, man måste betala licensavgifter osv. Klart det funkar bra när man väl anpassat sin enhet till kontakten.
Android har ju löst usb-saken med Accessory Development Kit, så när enheter väl börjar stödja detta kan man med Android också göra massa roliga saker, dock via usb.
Referens: http://developer.android.com/tools/adk/index.html
Att enheter stödjer ADK lär inte vara klurigare än att de stödjer Lighting, enda skillnaden är att man håller sig till lagstadgad standard.
Om folk har så låg IQ att de inte lyckas sätta in en usb-sladd, då ska de nog inte ha en smartphone
@ Eva:
Det finns en laddare hemma hos er som passar alla. En vanlig väggladdare med USB-uttag…
Jeremiah, jag tror inte du förstått artikeln du länkar till. USB och Apples variant är bara två simpla protokoll för digital dataöverföring. Tillämpningarna funkar för båda. Grejen är att vi i dag kör allt trådlöst och i 90% av fallen endast använder dock connectorn för laddning. Därför är det önskvärt att tillverkarna har samma standard så att man slipper köpa och frakta laddare, sladdar och adaptrar från Kina till resten av världen. Ser fram emot en bojkott av detta infantila designval av Apple från alla miljöorganisationer.
Svar till tva: Fast det är ju sladden som är problemet. Den är inte samma utan blir tre olika.
Min Android har micro-usb, den klarar av följande via det gränssnittet:
1. Ladda batteriet.
2. Koppla mot datorn som en lagringsenhet, så man kan föra över filer till/från den. (Samtidigt som den laddas)
3. Jag kan ansluta till telefonen via ADB, tänk ssh/telnet.
4. Jag kan koppla in den mot min tv/receiver, och visa filmer i full-hd och flerkanalsljud. (Samtidigt som den laddas. Se MHL-standard)
Har jag missat nåt?
Själv tycker jag faktiskt att micro-usb n är väldigt jobbig, har den på min bluetooth och varje kväll är det ett litet helvete om man har råkat släcka lampan innan man ska ha i den. Jag tycker att de är ett genidrag att Apple har uppfunnit en laddare som går in åt båda hållen.
Under alla år jag har haft en iPhone har det aldrig varit ett problem att hitta en laddare om det behövs vilket inte är speciellt ofta då jag oftast trots ganska så hård användning klarar mig på en laddning, och snart så kommer halva klassen och många i min vänskapskrets ha iPhone 5 eller en av dom nya iPodsen och det kommer inte vara något problem att hitta en laddare igen vid behov. Adaptern ser inte allt för stor ut, känns som något man kan klämma ner i plånboken.
Niklas, du känner även i mörkret åt vilket håll USB-kabeln ska sitta. Enligt standarden så skall USB-märkningen sitta på ovansidan av kontakten. lla följer visserligen inte detta (t ex min HTC-kontakt) och då kan man bara rista t ex ett X på ovansidan så känner man hur den skall sitta även i mörkret.
Fördelen med en USB är ju att i stort sett var man är så finns det någon som har en USB-kabel till en telefon eller någon annan pryl, så det är bara att låna den och ladda antingen i väggen eller i en enhet som har USB.
Om Apple hade velat hade det varit busenkelt att implementera även en USB i sin proprietära kontakt så att det även hade fungerat med en vanlig laddare. Men självklart så vill de att man ska vara så låst som möjligt till Apples prylar. Jättekul om man precis har köpt en bil med Iphonekoppling och så passar den inte, och med den svindyra adaptern så är telefonen (som också är längre) för lång för att få plats.
Snacka om bakåtsträvande människor..
Apple ratade det då odugliga dnla för sitt helt suveräna airplay. (vilket satt fart på dnla)..
Man har en magiskt bra magnetkontakt till sina bärbara datorer. Tack för att jag slapp den gamla värdelösa “standard”-kontakt som mina gamla pc har.
Man tar äntligen fram en kontakt till mobila enheter som blir enkel att sätta i även i mörker.
Ni menar att vi ska nöja oss med något som är sämre bara för det är standard?
Ni menar alltså att apple som kanske har lösningen på problemet ska skita i att utveckla och istället bara haka på “standarden” i alla lägen?
Jösses.
Om iPhoneägare har såna enomrma problem med att plugga in en kabel, avslöjar det ju en hel del om deras intelligens och motorik…
Mattias
Men varför var dom med och tog fram microusb som standard
Om dom nu ville utveckla och ta fram en bättre varför inte säga det när standarden bestäms
Vad ni tjatar om strunt här! Det är som vanligt (vi lärt oss genom åren), att Apple vill göra det svårt/krångligt att kunna använda tredjepartsdelar så kunderna blir tvugna att lägga pengarna hos Apple. De vill ha så mycket pengar som möjligt. Nu kan de ju också göra det då de vet att det normalt sett bara är fjortisar som köper iphone.
Det roliga är att Apple lyckas släppa samma mobil år ut och år in och fjortisarna köper hela tiden den nya. Inte nog med det, de lyckas få er att köpa nya sladdar och kontakter varje gång också. Inte svårt att förstå varför den kallas för wtPhone
Jan K.
Säger inte att en simpel kontakt är avgörande för ett köp i mitt fall, men att gnälla på saker som förbättrar och förenklar är i min värld väldigt osmart.
Har du tex använd laddkabeln på nya Macbook Air? Testa och jämför det mot en standard pc-laddkabel så märker du en viss skillnad.
… Och kan det bli en liknande skillnad för de mobila enheter jag använder där laddare och tillbehör pluggas i bra mycket oftare än laddkabeln till min bärbara dator så blir jag tacksam. Även om jag har motorik/Intelligens nog till att få in en micro-usb…
Göran, känns lite svårt att svara på. Har liksom inte sådan insyn i Apple om varför de gjorde som de gjorde.
Hur som helst så är jag ganska tacksam mot teknikföretag (oavsett vilka) som kommer med något som är bättre än det som redan finns – Och tycker det är märkligt och bakåtsträvande att man kritiserar något sådant, Oavsett om det är standard eller inte.
Det är ju svårt att utveckla inom de områden som har standard om man inte får gå ifrån standarden..
“magsafe” är jättebra men inget to die for i jämförelse med vanliga kontakter.
Det apple gjorde förra veckan är ett kasst beslut, men inte lika kasst som dåligt tillverkade argument till varför det skulle vara så bra.
Vad har du för argument till att magsafe inte borde vara standard istället för “vanliga” kontakter?
Vore det inte bra om den smartaste och bästa kontakten vore standard menar du?
Kan hårtrimmers ha micro-usb laddkontakt så kan man ju tycka att iphone5 kunde ha det..
Har ni tittat noga på en microUSB? En grund veckad plåtbit med halvtaskig passform.
Som måste vändas åt rätt håll och som börjar glappa efter 3 mån.
Luren tillverkas som ett fabergéägg – och sedan skall man sätta en plåtbit i botten.
Många dockor låter dessutom luren stödja på kontakten. Vad är vridstyvheten på en microUSB.
Laddkabel
Landskanslist medföljer. Valfri usb-kontakt kan användas.
Dessutom stödjer inte microUSB kraften som behövs för iPad. Skall den ha en egen kontakt då?
@Jerry
Har haft ett antal mobiler med microusb och aldrig är det någon som börjat glappa eller varit svår att få i. Det är ju bara löjliga argument ni har.
För Apple handlar det om en sak och det är pengar.
Licenspengar från de som bygger tillbehör
Pengar från de som köper kablage dyrt (Minskat utbud jämfört med microusb)
Inlåsning eftersom det blir krångligt att ha enheter i huset som inte passar diverse tillbehör väljer man hellre samma överallt
Hur ni i applelägret kan sitta och snacka om kvalitet i kontakt med en som ni aldrig testat eller känt på kontra microusb som används hur mycket som helst och är en mycket välfungerande kontakt är för mig obegripligt. Sen verkar det ju vara viss inbyggd beteendestyrning i apples grunkor…
@MattiasCm
För att alla kablar skulle bli dyrare eftersom Apple ska ha licenspengar. Bäst? så att kunna använda samma kabel till sin kamera, mobil, hårddisk, programmerbara fjärrkontroll, spelkontrol, gps osv det är inte bra alls? Ganska uppenbart vad som är bakåtsträvande eller hur
Sen vad är det som säger att den här kontakten skulle vara så bra? Ingen har ju prövat än. Jag tycker den ser ut att kunna brytas av mycket lätt. Sen är ju kontaktytorna inte skyddade så ligger kabeln ihop med annat så är skador och kortslutning en uppenbar risk.
men ditt argument är väl att Apple har gjort den så då måste den ju vara bra…
Jag ser inte själva “laddningen” som det stora problemet med den nya kontakten. Ser mera strulet med alla som köpt dockor till alla möjliga tillbehör så som Stereo etc. Den adapter som finns att köpa är så stor ( http://store.apple.com/us/product/MD823ZM/A/lightning-to-30-pin-adapter?fnode=48 )att få människor kommer bli nöjda att docka med den, ser ut att kunna gå sönder lätt då den lilla lighting kontakten skall hålla vikten i en docka…
@Jerry: Du vet väl att det är LADDAREN och dess strömstyrka (ampere) som avgör om den klarar av att leverera tillräckligt med ström till telefonen/surfplattan.
Micro-usb kontakten har ingen magisk begränsning av strömstyrkan som går igenom den!
Apple-fans som inte kan med att erkänna att det finns något bra med grejer som inte Apple tagit fram finns det gott om. Fast i detta fallet har ju Apple varit med och tagit fram micro-sub standarden för laddare…
Sen att dom vill låsa in folk med sina proprietära anslutningar, är bara för att casha in maximalt och göra det svårare att byta plattform, då ens tillbehör inte fungerar på alla mobilmärken…
Dave:
“så att kunna använda samma kabel till sin kamera, mobil, hårddisk, programmerbara fjärrkontroll, spelkontrol, gps osv det är inte bra alls? Ganska uppenbart vad som är bakåtsträvande eller hur” – Självklart skulle det vara bra, men inte lika självklart om det betyder att man får en sämre kontakt..
OM det nu är så att Apples nya kontakt är bättre än en micro-usb så köper jag om folk tycker det var synd pga kostnaderna. Men då bör man i min värld ändå ha mer förståelse för Apples val.
Nej det var bättre förr
http://itunes.apple.com/app/id560867351?ls=1&mt=8
@MattiasCm
Det handlar inte om vilken kontakt som är fysiskt bäst. Apples-kontakt kan inte bli bäst eftersom den enbart stödjer Apples produkter vilket också är precis vad Apple vill. Dom kommer inte tillåta att den skulle användas i andra telefoner osv.
Den kontakt som är bäst är den som du kan använda i flest apparater. Jag har bara en sladd kopplad till min dator och det är microusb men sen går den ju till typ allt. jag behöver bara ha med mig en kabel och trots att jag använder den hur mycket som helst så verkar den aldrig slitas ut. Sen att den kostar några få kronor gör ju inte saken sämre.
Dave, är du verkligen seriös när du tror du kan svara om vad som är bäst för mig och övriga världen?
MicroUSB är en standard från 2000, varför ersätta en 9 år gammal kontakt med en ÄLDRE?
USB-standarden stänger en inne i vad man kan göra och vad man FÅR göra. Max ström enl USB-specen är 500mAh – vilket inte räcker för bl a iPad. Vidare räcker USB med 35MB/s knappt till för att synka dagens lurar. Hur stora minnen och filer tror ni vi jobbar med om fem år? om 10? Vem vill koppla in en USB.sladd, då kanske över 15 år gammal och synka i tre timmar?
USB är bara i ändan på bussen precis som en inkopplad mus och kan inte påverka i sin tur – du kan ju inte koppla saker till din mus. Med lightning kan varje pinne styras vad den skall ha för signal och uppgift, in elelr ut, digital eller analog signal osv..
Oavsett vad kontakter och överföringsprotokoll säger framöver kommer man kunna koppla Lightning till det.
Apple har alltså gjort en kontakt som är så framtidssäker som möjligt, som det bara går, dessutom vändbar.
Sedan “microUSB”, jag har flera saker som går på samma “microUSB”, lika förbannat är det tre olika sladdar i lådan som alla tre ser förvillande lika ut…
MicroUSB är inte bäst bara för att den är spridd, den är bara enklast möjliga skräp tillverkaren kan komma undan med att sätta i änden på en pryl.
MicroUSb kan man väl ha till programmerbara fjärrkontroller och sånt, sånt man ansluter sällan för att ladda eller på ngt sätt programmera.
Pratar vi stora datamängder är USB rena möget, 480MBit/s skryter de med – ja i “Burst mode” som den klarar i korta stötar, annars är det mest pinsamt långsamt. USB var aldrig framtaget för stora datamängder. Den togs fram för att ersätta ADB/PS2/Seriell/Centronics etc. Skrivare över USB ansågs som max vad som liksom var lämpligt.
USB3 klarar farten, men kontakten är alldeles för stor för att klara en modern smartphones krav på tunnhet. USB3 har också latencyproblem (precis som USB2)
Priset kommer ramla på kablar, Lightning kommer troligen bli väldigt vanligt. Nikon och Canon är förmodligen intresserade bl a. Vore Androidtillverkarna smarta skulle de omedelbart licensiera den och sätta den i baken på sina egna lurar. Gissar att Apple inte släpper den ifrån sig. Jag kan lova att Samsung, Ericsson, HTC etc skär tänder över den här kontakten.
De sitter med en 12 år gammal kontakt som håller dem tillbaka vad de kan göra.