Har just lyssnat på valdebatt om miljö i radions P1, som även kan avlyssnas i kväll klockan sju (eller laddas ned).
Debatten inleddes med att de sju debattörerna från riksdagspartierna fick lyssna på diverse ljud och försöka identifiera stinkpaddor och tornfalkar (tror jag att det var). Det var svårt.
Tyvärr blev det inte lättare sedan, när vi radiolyssnare skulle försöka identifiera vem som var vem av sju debattörer som pratade i munnen på varandra. Anders Ygeman (S), Per Bolund (MP), Jens Holm (V), Carl B Hamiliton (FP), Andreas Carlgren (C), Liza-Maria Norlin (KD) och Sofia Arkelsten (M) hade säkert alla mycket att säga men det var sällan någon lyckades tala till punkt.
Men det kan löna sig att spetsa öronen till max eftersom det annars inte ges så många tillfällen att höra miljödebatter i den här valrörelsen.
Huvudbudskapet från den rödgröna sidan tycks vara att miljöarbetet i Sverige gått bakåt den gångna mandatperioden. Till stöd åberopar de den rapport som kom i veckan från Svenska Naturskyddsföreningen. Enligt SNF har de borgerliga partierna genomfört få av sina vallöften från 2006.
Till det SNF kritiserar hör att strandskyddet försämrats, att regeringen hävt förbudet mot miljögiftet bekaBDE och att naturvårdsanslaget minskat.
De borgerliga tycker att SNF blivit politiserat, eftersom organisationen exempelvis motsätter sig kärnkraft, en energiform som främst Folkpartiets Carl B Hamilton beskrev som klimatsmart eftersom den ger låga koldioxidutsläpp. Istället vill alliansregeringen göra anspråk på att föra världens bästa miljöpolitik. Andreas Carlgren (C) påpekade bland annat att vindkraften tredubblats den gångna mandatperioden och Sofia Arkelsten (M) att miljöbilsparken vuxit från 27 000 till 330 000 fordon.
Det var svårt att veta om debatten egentligen gav några nya besked. Uranbrytning var ett ämne som togs upp. De tre rödgröna partierna är emot det, medan Moderaterna och Folkpartiet öppnat för uranbrytning i Sverige. Centerledaren Maud Olofsson har också tolkats som att hon kan tänka sig det, men nu sa hennes partikamrat miljöminister Andreas Carlgren bestämt nej.
När det gäller kärnkraften betonade de tre rödgröna partierna att den ska avvecklas och ersättas med förnybar energi. Både Vänstern och Miljöpartiet bedömde att en reaktor borde kunna stängas under kommande mandatperiod. Socialdemokraternas Anders Ygeman ville däremot inte säga det, enligt honom ska kärnkraften ersättas av förnybar energi i lugn takt, när det finns ett elöverskott.
Det låter som en möjlig konfliktfråga under nästa mandatperiod för en rödgrön regering. Men deras utgångsläge är å andra sidan det samma som för alliansregeringen 2006, då få föreställde sig att Centern skulle köpa Folkpartiets planer på nya kärnkraftverk.
Klockan 20 väntar mer politik. Då är det folkpartiledaren Jan Björklunds tur att vara med i SVT:s partiledarutfrågning. Han har laddat nu på morgonen med ett nytt utspel om en folkomröstning om euron. Jag ska titta. Och blogga.






Gör ditt val och köp här

EU-domstolen förbjöd deka-BDE utifrån en rimlig tolkning av EU’s ”RoHS-direktiv” (och gick emot EU-kommissionens undantag). Vad menas med att regeringen tillät den igen, Sverige kan inte tillåta när EU förbjöd (i elektriska artiklar, som jag tror är den huvudsakliga användningen)?